Дело № 2-5287/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.,
при секретаре Харченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа, согласно условиям которого заемщик получил от займодателя в долг 10000000 рублей и обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика в договоре займа. В соответствии с п. 8.1 Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ имеет целевой характер и предоставляется на приобретение (покупку) недвижимого имущества (доли в недвижимом имуществе) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, назначение: нежилое, стороны договорились о том, что данное помещение будет находиться в залоге у займодателя до полного завершения расчетов между сторонами, в силу чего в случае неисполнения обязательства займодатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. По условиям договора, заемщик обязан возвратить заемную сумму равными ежемесячными платежами в размере 167000 рублей ежемесячно. В случае, если заемщик не производит оплату по договору в течение трех месяцев подряд, то займодавец вправе досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы займа. В связи с тем, что ответчиком с марта 2021 года не исполнялись обязательства по возврату займа (не внесено ни одного платежа), истец потребовал досрочной оставшейся оплаты по договору займа, направив претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, которая была им проигнорирована. Также согласно пункту 2.1 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодателю 10% годовых от суммы займа. Сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2243835 рублей 62 копейки. До настоящего времени ФИО2 не возвратил сумму долга. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2243835 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, согласно которым, в порядке исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены две суммы - 1000000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 1000000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Письменные документы при возврате указанных сумм не составлялось. Сумма долга уменьшилась на 2000000 рублей. Просит взыскать с ответчика 8000000 рублей - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2243835 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что лица участвующие в деле уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
Суд, изучив доводы иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор целевого займа на сумму 10000000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых от суммы займа.
В соответствии с п. 1.2 Договора, займодатель предоставляет заемную денежную сумму заемщику с целью приобретения (покупки) недвижимого имущества (доли в недвижимом имуществе) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, назначение нежилое, и проведения ремонтных работ в этом помещении.
Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 167000 рублей. Проценты по займу выплачиваются один раз в год, ежегодно, вместе с ежемесячным платежом за февраль каждого соответствующего года.
В соответствии с п. 8.1 Договора, в связи с тем, что заем имеет целевой характер и предоставляется на приобретение (покупку) недвижимого имущества (доли в недвижимом имуществе) с кадастровым номером № по адресу <адрес>, назначение нежилое, стороны договорились о том, что данное помещение будет находиться в залоге у займодателя до полного завершения расчетов между сторонами, в силу чего в случае неисполнения обязательства займодатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Вместе с тем, в установленном законом порядке залог имущества, сторонами договора займа не зарегистрирован.
Как указано в части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
При этом часть 2 той же статьи устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства в рамках договора займа исполнены истцом ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства переданы ФИО2
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в счет возврата долга ответчиком был произведен возврат долга двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей. Данное обстоятельство истцом признается, в связи с чем сумма долга уменьшена на сумму 2000000 рублей.
Вместе с тем, заемщик условия договора займа по возврату суммы долга в установленные сроки в полном объеме не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы долга, которая ответчиком не исполнена.
Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа ответчиком не опровергаются, суд признает указанное обстоятельство установленным.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Так, Гражданским Кодексом Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением получения денежных средств и их возврата является договор целевого займа, аналогично и подтверждением не получения денежных средств должны быть иные письменные доказательства.
В связи с указанным суд расценивает исковые требования ФИО1 о взыскании долга в размере 8000000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 478 дней просрочки, исходя из пункта 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом составил 1047671 рубль 23 копейки (8000000*478/365*10 %).
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд с учетом части пп.1 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает, что в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 53438 рублей 35 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1047671 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53438 рублей 35 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Ким
Мотивированное решение составлено 23.11.2023.