Решение по делу № 2-1101/2025 от 08.04.2025

Дело № 2-1101/2025

УИД 61RS0024-01-2025-000792-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» 25.10.2023 заключили договор страхования транспортного средства EXEED RX, VIN ... по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом ... Страховая сумма составила 5 190 000 рублей. Установлена «Франшиза» - 30000 рублей. Выгодоприобретатель по риску «УЩЕРБ» - лизингополучатель ООО «ЮГДОН СТРОЙ»

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования от 30.03.2023.

Согласно условиям, содержащимися в п. 11 Полиса «РЕСОавто» - Страховое возмещение по риску «УЩЕРБ» осуществляется в виде «Ремонта на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется Страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА».

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» САО "РЕСО-Гарантия" прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

31.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей EXEED RX, VIN ... и HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер ... под управлением ответчика ФИО1

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушила ПДД РФ, что послужило причиной ДТП и повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства EXEED RX.

Поскольку автомобиль EXEED RX, VIN ... был застрахован у Истца (полис SYS2476319802) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл оплату произведенного восстановительного ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 621812 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением ... от 28.06.2024.

Согласно административному материалу ГИБДД на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Таким образом, в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере 621 812 рублей 30 коп.

01.08.2024 ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако до настоящего времени ответ на претензию, как и денежные средства, на счет САО «РЕСО-Гарантия» не поступили, то есть ответчик фактически отказалась в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 621 812 рублей 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17436 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к ее надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23.06.2015 ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» 25.10.2023 заключили договор страхования транспортного средства EXEED RX, VIN ... по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом ... Страховая сумма составила 5 190 000 рублей. Установлена «Франшиза» - 30000 рублей. Выгодоприобретатель по риску «УЩЕРБ» - лизингополучатель ООО «ЮГДОН СТРОЙ»

Поскольку автомобиль EXEED RX, VIN ... был застрахован у Истца (полис ... во исполнение условий договора страхования Истец произвёл оплату произведенного восстановительного ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 621812 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением ... от 28.06.2024.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явились, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

На основании изложенного, поскольку истцом САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения собственнику поврежденного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортного средства в размере 621 812 рублей 30 коп., гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, суд приходит к правомерному выводу о возникновении у истца права требования в порядке суброгации возмещения ответчиком суммы в размере 621 812 рублей 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17436 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 621812,30 (шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17436 (семнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2025.

Судья -