Решение по делу № 2-443/2023 от 03.10.2023 - о защите прав потребителей.

УИД 54RS0007-01-2022-006745-64

Дело № 2-443/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В С О С Т А В Е:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Ширинова Р.Ш.,

с участием помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений об обязании восстановить мультивалютный счет № от /дата/ и перевести на него денежные средства с временного счета № в размере 2 263,43 долларов; обязании выдать 2 263 долларов с восстановленного счета №; взыскании штрафа в казну РФ в размере 50%, то есть 100 829 рублей; взыскании процентов в пользу истца в размере 15 124 рубля; взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что для ведения инвестиционной деятельности /дата/ истец подписал заявление о присоединении (для физического лица) с АО «Открытие Брокер». Для этого 28.07.2020ьистец подписал заявление текущего банковского счета физического лица №. В данном заявлении указано, что оно является неотъемлемой частью договора банковского счета, состоящего из Правил открытия и обслуживания текущих банковских счетов для физических лиц в ПАО Банк «ФК «Открытие» и заявления. При этом указанные Правила истец не подписывал, с содержанием указанных Правил истца не знакомили, копии указанных Правил не предоставили. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в финансовой сфере, при подписании заявления он полагал, что все условия договора соответствуют действующему законодательству. Согласно указанному заявлению истцу был открыт рублевый, долларовый и евро счет «Моя копилка» №. Указанный счет истец открыл для операций ввода и вывода валюты со своего единого брокерского счета 278016-БФ. /дата/ истец совершил операцию ввода долларов на единый брокерский счет. Дивиденды в долларах истцу были выплачены 2 раза. В первый раз истец полученные дивиденды не выводил. Второй раз истец получил дивиденды в размере 116,28 долларов в декабре 2021 года. Дивиденды находились на едином брокерском счете, но их истец не смог вывести, так ка не знал, что его счет № незаконно в одностороннем порядке закрыт банком, о чем истцу не было известно. Учитывая изложенное, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду письменный отзыв (л.д.36-37 Т.1), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что счет № был открыт истцу /дата/, впервые денежные средства на данный счет поступили /дата/, в связи с чем, руководствуясь Временным порядком банк не вправе выдать истцу денежные средства в сумме 1 000 долларов США, однако, истец не лишен возможности получить со своего счета денежные средства в рублях в эквиваленте 1 000 долларов США.

Изучив материалы дела, и, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Как следует из указанных статей Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ истцом ответчику было подано заявление о присоединении (для физического лица) (л.д.13-15 Т.1) с целью открытия стандартного инвестиционного счета.

Также /дата/ истец обратился к ответчику с заявлением на открытие текущего банковского счета для физического лица № (л.д.16-17 Т.1) с целью открытия текущего банковского счета «Моя копилка», «Накопительный» в долларах США.

В абз. 3 указанного заявления указано на то, что все положения Правил, Ставок и Тарифов истцу известны и понятны, текст Правил получен до подписания настоящего заявления, что подтверждается собственноручной подписью истца в указанном заявлении.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета № следует, что последняя операция по счету была проведена /дата/ (л.д.54 Т.1).

Также /дата/ истец обратился к ответчику с заявлением на открытие текущего банковского счета для физического лица № (л.д.52-53 Т.1) с целью открытия текущего банковского счета «Моя копилка», «Копилка» в долларах США.

/дата/ истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении долларового счета «Моя копилка» № (л.д.19 Т.1), поскольку истцу стало известно о том, что указанный счет был закрыт банком в одностороннем порядке.

/дата/ истцу ответчиком был дан ответ на обращение (л.д.18 Т.1), из которого следует, что в период с /дата/ по /дата/ операции по счету № не проводились, остаток денежных средств на счете за период с /дата/ по /дата/ составлял 0,00 USD, /дата/ в соответствии с п. 8.5 правил банком было осуществлено закрытие счета (л.д.77-78 Т.1).

/дата/ истец обратился к ответчику с заявлением об истребовании документов по закрытию договора банковского счета (л.д.61 Т.1), на что истцу был дан ответ о том, что запрашиваемый документ является внутренним и предоставить его истцу не представляется возможным (л.д.62 Т.1).

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита или об оказании им иных банковских услуг, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется г снимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно п.2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В силу ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

При отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, и операций по этому счету банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив клиента об этом в письменной форме или иным предусмотренным договором способом, если договором банковского счета не предусмотрен отказ банка от этого права. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства (п. 2 ст. 859 ГК РФ).

В силу п. 7 ст. 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В соответствии с п. 8.5 Правил открытия и обслуживания текущих банковских счетов физических лиц в ПАО Банк «ФК «Открытие» (л.д.43-48 Т.1) настоящим клиент дает поручение банку закрыть счет без дополнительного своего распоряжения при отсутствии в течение одного года денежных средств на счете и отсутствии операций клиента по счету.

Таким образом, поскольку последняя операция по счету № была проведена /дата/ ответчик правомерно произвел закрытие указанного банковского счета /дата/, в связи с чем оснований для восстановления истцу указанного банковского счета не имеется.

В соответствии с Информацией Центрального Банка РФ от 07.09.2023 для граждан, чей валютный счет или вклад был открыт до 9 марта 2022 года, сохраняется до 09.03.2024 лимит на снятие валюты в сумме остатка денежных средств на 00:00 по московскому времени указанной даты, но не более 10 тыс. долларов США или эквивалентной суммы в евро, независимо от валюты вклада или счета, при условии что они ранее не реализовали такую возможность.

При этом истец не лишен права открыть новый банковский счет, с которого истцу может быть произведена выдача денежных средств в рублях в сумме эквивалентной сумме в долларах США по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи.

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании штрафа в казну РФ в размере 50%, то есть 100 829 рублей; взыскании процентов в пользу истца в размере 15 124 рубля; взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей являются производными исковыми требованиями, поэтому они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента вынесения судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.

Председательствующий по делу - /подпись/