Дело №

50RS0036-01-2023-004797-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 31 августа 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского городского прокурора ФИО, помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина ДНР, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 г/рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, судимого:

- <дата> Кузьминским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ назначенное наказание смягчено до 5000 рублей, освобожден от уплаты части штрафа в размере 20000 рублей. Штраф оплачен <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 09 часов 35 минут, заказал посредством приложения «WhatsApp» у неустановленного в ходе следствия лица, вещество содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,65 <адрес>, ФИО, с целью реализации своего преступного умысла, получив информацию, о месте нахождения «тайника-закладки», в этот же день примерно в 10 часов 55 минут, прибыл к дому № по <адрес> г.о. <адрес> (координаты: №), где у столба обнаружил и извлек сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,65 г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство хранил при себе в левом кармане олимпийки, надетой на нем до 11 часов, когда у <адрес> г.о. <адрес> ФИО был задержан сотрудниками полиции и это наркотическое средство было у нее изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии о том, что <дата> около 10 часов заказал посредством приложения «WhatsApp» у неустановленного в ходе следствия лица, вещество содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,65 г., после чего получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки», в этот же день примерно в 10 часов 55 минут, прибыл к дому <адрес>, где у столба обнаружил и извлек сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток с наркотическим средством убрал в левый карман олимпийки надетой на нем, чтобы потом его употребить. После чего направился в сторону проезжей части. Примерно в 15 метрах у <адрес> г.о. <адрес> его задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых, с применением видео фиксации был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено изъято наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 36-37, 106-107, 111-114).

В ходе проверки показаний на месте ФИО указал место, где <дата> около 10 часов 55 минут у столба, расположенного у <адрес> (координаты: №), он нашел сверток с наркотическим средством, который присвоил себе для личного употребления (л.д.42-46), с фототаблицей к нему ( л.д. 47-48).

Вина подсудимого ФИО в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО, в ходе которого <дата> в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут у ФИО в левом кармане одетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, с видеозаписью личного досмотра (л.д. 12,13).

- справкой об исследовании № от <дата> согласно, которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 2,65 г, содержится - наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 15).

- заключением эксперта, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 2,63 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 67-69).

-протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «Redmi 9 NFC», в ходе которого обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» с контактом (абонентский номер +7 906 740- 93-39) с <дата> по <дата>. В переписке за 16 мая в 09:37 имеется отправленное фото с чеком от <дата> в 09:36:57 о переводе денежных средств в сумме 1600 рублей. В 09:37 входящее сообщение «Щс» и в 09:41 входящее сообщение с фото участка местности сметкой возле столба и координатами: №. При этом данное фото и координаты совпадают с местом и координатами при проведении проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО, где он указывает место тайника-закладки, в котором он нашел наркотическое средство «героин» (л.д. 83-90).

- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что

<дата> им совместно с сотрудниками отдела полиции <адрес> МУ МВД России «Пушкинское» в ходе проверки оперативной информации было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» у <адрес> г.о. <адрес>, в ходе которого ими был задержан ФИО После чего им в присутствие понятых с участием о/у ФИО и с применением видеосъемки был проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого у него в левом кармане олимпийки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту изъятого, ФИО пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он нашел и хранил с целью личного употребления. Кроме этого в ходе досмотра у ФИО был обнаружен и изъят мобильный телефон и произведены: срез кармана олимпийки куртки, срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с рук (л.д. 103-104)

Свидетель ФИО дал на предварительно следствии показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО об обстоятельствах задержания <дата> ФИО в ходе личного досмотра которого, был изъят сверток с веществом внутри. По факту изъятого, ФИО пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое тот нашел и хранил с целью личного употребления. Кроме этого в ходе досмотра у ФИО был обнаружен и изъят мобильный телефон и произведены: срез кармана олимпийки куртки, срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с рук. В ходе личного досмотра производилась видеосъемка на мобильный телефон. (л.д. 101-102)

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что <дата> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО с применением фото-видеокамеры, в ходе которого в левом кармане надетой на нем олимпийки, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, при этом ФИО пояснил, что данный сверток принадлежат ему, в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он нашел и хранил с целью личного употребления. Кроме этого, в ходе личного досмотра у ФИО был обнаружен и изъят мобильный телефон и произведены: срез левого кармана олимпийки, срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с рук. (л.д. 99-100)

Свидетель ФИО дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого <дата> при проведении личного досмотра ФИО, в ходе которого был изъят сверток с веществом внутри (л.д. 97-98).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», поскольку под незаконным хранением следует понимать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

Как установлено судом, ФИО был задержан в ходе проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, вблизи места приобретения, то есть не осуществлял его незаконного хранения.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО ранее судим (л.д.118-121, 123-125), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.126-133), по фактическому месту жительства начальником отдела полиции <адрес> (л.д.135) и УУП ОМВД России <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.136).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, указании на месте совершения его обстоятельств, в том числе ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического средства (л.д.47-48), состояние здоровья ФИО, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мамы – пенсионерки, участие в боевых действиях, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Из материалов уголовного дела (л.д. 11 - рапорт), показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО, ФИО, показаний самого ФИО следует, что фактически он был задержан <дата> в 11 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». Поскольку с этого момента ФИО был фактически лишен свободы передвижения, то в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть период его содержания под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с <дата>

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из 1560 руб. за каждый из четырех дней участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО время содержания его под стражей с момента фактического задержания – <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению ФИО, в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, срез кармана – уничтожить; мобильный телефон «Redmi 9 NFC» - возвратить подсудимому или лицу, указанному им в заявлении; сим-карту-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: