Дело № 2а-2570/2025

УИД 50RS0044-01-2025-003228-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года

г. Пущино, г.о. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 о признании незаконным решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальника – старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области,

установил :

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными:

- бездействие судебного пристава исполнителя ФИО2 по исполнительному производству <номер>-ИП от 06.06.2023, выразившееся в не распределении денежных средств в размере 57417,56 руб. на расчетный счет взыскателя, обязать судебного пристава-исполнителя устранить указанные недостатки,

- бездействие начальника Серпуховского РОСП - старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в нарушении сроков перечисления (выдачи) денежных средств взыскателя в рамках указанного исполнительного производства, обязать начальника отдела осуществить контроль по распределению денежных средств в размере 57417,56 руб., находящихся на депозитном счете службы судебных приставов в рамках указанного исполнительного производства на банковские реквизиты ИП ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Серпуховского РОСП находится исполнительное производство <номер>-ИП от 06.06.2023 в отношении ФИО4, возбужденное на основании исполнительного листа от 17.03.2023 ФС <номер> по делу <номер>.

Определением Хорошевского районного суда (города Москва) от 13.08.2024 произведена замена стороны взыскателя с ИП А. на Индивидуального предпринимателя ФИО1 по гражданскому делу <номер>.

21.03.2025 в адрес ОСП направлено ходатайство о замене стороны в рамках ИП <номер>

22.04.2025 в адрес взыскателя поступило постановление об удовлетворении заявления (ходатайства).

Постановление о замене в рамках исполнительного производства не поступало, однако на расчетный счет взыскателя ИП ФИО1 начали поступать денежные средства в счет погашения задолженности.

Взыскатель, проводя мониторинг сайта ФССП в разделе «Банк данных исполнительных производств», обнаружил, что имеются расхождения в остатке задолженности с данными ФССП, а именно по данным Взыскателя задолженность составляла 898 201,51 руб., тогда как в соответствии с данными ФССП остаток задолженности составляет 840 783, 95 руб.

Согласно сведениям с сайта «Госуслуги», на депозитном счете Серпуховского РОСП находятся нераспределенные денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности по исполнительному производству в сумме 57 417,56 руб. Однако указанные денежные средства не поступали на расчетный счет взыскателя ИП ФИО1

Начальником отдела - старшим судебным приставом Серпуховского РОСП ФИО3 допущено нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу, а судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ФИО2 не была исполнена обязанность, возложенная на него законом, определяющим сроки перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, начальник Серпуховского РОСП УФССП по Московской области - старший судебный пристав ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежаще в соответствии с положениями ст.96 КАС РФ.

Руководствуясь ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, материалы исполнительного производства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 названной статьи возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования человека- гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Полномочия старшего судебного пристава определены статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", а именно: старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом об органах принудительного исполнения и Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в производстве Серпуховского РОСП находится исполнительное производство <номер>-ИП от 06.06.2023 в отношении ФИО4, возбужденное на основании исполнительного листа от 17.03.2023 ФС <номер> по делу <номер> о взыскании денежных средств в пользу ИП А.

В рамках указанного ИП произведена замена взыскателя стороны взыскателя с ИП А. на ИП ФИО1

Согласно представленной Серпуховским РОСП ГУ ФССП России по Московской области справки о движении денежных средств по депозитному счету по ИП <номер>-ИП по состоянию на 30.06.2025, следует, что на счет взыскателя ИП ФИО1 в счет погашения долга перечислено 166 615 руб., нераспределенные и неперечисленные денежные средства отсутствуют. Кроме того, при арифметическом расчете, где 1000000 – сумма задолженности по ИП, а 166615 руб. – сумма перечисленная взыскателю, усматривается, что остаток долга по состоянию на 30.06.2025 составляет 833385 руб. Также из справки о движении денежных средств усматривается, что с марта 2025 года денежные средства взысканные с должника перечисляются на расчётный счет ИП ФИО1

Разрешая спор на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено нарушений норм законодательства, влекущих признание незаконным действий (бездействий) должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области соблюдены все нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» и других нормативных актов Российской Федерации, права и законные взыскателя в рамках исполнительного производства ИП <номер>-ИП не нарушены, в том числе отсутствует бездействие начальника Серпуховского РОСП - старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в нарушении сроков перечисления (выдачи) денежных средств взыскателя в рамках указанного исполнительного производства, в связи чем оснований для возложения обязанностей на указанных лиц совершить определенные действия, у суда не имеется.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, признание незаконными действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя возможно при несоответствии их закону, сопряженному с нарушением прав, свобод и законных интересов стороны исполнительного производства либо с созданием препятствий к их осуществлению и реализации.

Такая совокупность обязательных условий для удовлетворения административного иска отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований у суда не имеется. Доказательства обратного стороной административного истца в материалы дела не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не распределении денежных средств в размере 57 417,56 руб. на расчетный счет взыскателя в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 06.06.2023, обязании устранить указанные недостатки, бездействие начальника Серпуховского РОСП - старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в нарушении сроков перечисления (выдачи) денежных средств взыскателя в рамках указанного исполнительного производства, обязании осуществить контроль по распределению денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов на банковские реквизиты взыскателя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Астахова

Мотивированное решение составлено 25.07.2025.