Дело № 2а-5603/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-005097-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В.,

рассмотрев 23 июня 2025 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени и штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени в размере 4 775,65 рублей, штрафа в размере 19 621,88 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 126 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по пени и штрафу.

Вынесенный 06 июня 2024 года судебный приказ по делу №2а-490/2024-126 отменен определением мирового судьи от 24 октября 2024 по возражениям налогоплательщика.

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.

Как установлено судом, у налогоплательщика имелась задолженность по страховым взносам на ОПС, страховым взносам на ОМС, транспортному налогу, земельному налогу, недоимка налогоплательщиком своевременно не оплачена, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 4 775,65 рублей, расчет которых ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

Согласно пункту 1 статьи 45, статей 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного, земельного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

На основании положений пункта 1 статьи 57 и пунктов 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени, исчисленные при уплате налога с нарушением срока уплаты, уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Срок предъявления судебного приказа, которым с административного ответчика была взыскана недоимка истек с учетом периода его исполнения службой судебных приставов - 29 декабря 2020 года.

Сведений о повторном предъявлении исполнительного документа к исполнению либо обращении с заявлением о восстановлении пропущенного для предъявления исполнительного документа срока налоговым органом не представлено, что, в свою очередь, исключает возможность взыскания пеней на недоимку по налогу на имущество физических лиц, право на взыскание которого налоговым органом утрачено.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 февраля 2015 г. № 422-О указал, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Таким образом, требование о взыскании пени, начисленных на недоимки 2012014-2017, при том, что налоговым органом не представлено доказательств принудительного взыскания вышеуказанных недоимок, подлежит отказу.

Решением № 1062 от 03.08.2018 года ФИО1 привлечен к ответственности за непредоставление налоговой декларации за 2016 год и на основании п. 1 ст. 19 НК РФ подвергнут штрафу на сумму 19 621,88 рублей.

В то же время, налоговым органом не представлено доказательств тому, что им с даты принятия вышеуказанного решения были предприняты меры к принудительному взысканию штрафа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма штрафа не подлежала включению в ЕНС, так как к этому моменту по вышеуказанной причине налоговый орган уже утратил право на взыскание штрафа. Это, в свою очередь, влечет отказ в удовлетворении иска в части требования о взыскании штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени и штрафа отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

В окончательной форме решение принято 24.06.2025 года.