УИД RS00012-01-2023-000950-68

Дело № 2а-926/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> Бевз О.А.,

представителя административного истца <данные изъяты> по <адрес>, действующей на основании доверенности, – ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

административного ответчика ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи),

при секретаре судебного заседания Градовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 С. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений. Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2 С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, д. Козловка, <адрес>, отбывающей наказание по приговору Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа на срок погашения судимости по указанному приговору, то есть на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 осуждена по приговору Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> На основании ст.70 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судебного участка № в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершенного при опасном рецидиве преступлений. Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ. В местах лишения свободы характеризуется отрицательно. <данные изъяты> Отбывая наказание в местах лишения свободы по последнему приговору ФИО2 за нарушение режима содержания под стражей допустила 2 нарушения. Администрацией учреждения не поощрялась. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. На профилактическом учете не состояла. Вину по приговору суда признала полностью. Поддерживает письменную и телефонную связь с родственниками.

В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты> по <адрес>, действующая на основании доверенности, – ФИО1 заявленные требования подержала в полном объеме. Уточнила, что помимо указанных в исковом заявлении 2 нарушений, в СИЗО ФИО2 допущено еще 16 нарушений, то есть всего ФИО2 - 18 нарушений. Кроме этого, в соответствии, со ст. 188 КАС РФ просила обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку срок освобождения осужденной датирован ДД.ММ.ГГГГ, а установление административного надзора с целью оказания на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения будет отвечать целям и задачам защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала частично. Согласилась со сроком, на который устанавливается административный надзор и ограничениями, однако просила установить не три, а две явки в контролирующий орган. При этом пояснила, что после освобождения будет проживать у брата по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, она проживать не может, так как дом не пригоден для проживания. С родственниками поддерживает письменную связь, взаимоотношения хорошие.

Прокурор полагала, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований административного истца.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, приходит к следующему.

Приговором Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений по ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, последнее из которых совершила при опасном рецидиве преступлений.

Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, к которым относится и ФИО2 судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного выше Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая ее отрицательную характеристику, наличие целого ряда нарушений порядка отбывания наказания, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее необходимо установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, которых должно быть достаточно для достижения целей административного надзора.

Учитывая стабильное асоциальное поведение ФИО2 до осуждения, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, без разрешения контролирующего органа.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО2, суд полагает необходимым установить запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, а также запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

Также, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку это будет отвечать задачам установления административного надзора, направленным на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения из мест лишения свободы, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст. 175-180, 188, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 С. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, без разрешения контролирующего органа;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях;

- запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 С..

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Ю.С. Высоких

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.