Приговор по делу № 1-1244/2023 от 11.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 11.12.2023

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого Б.А.Л., защитника-адвоката Тарасенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б.А.Л., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего 2 малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого: ** Ангарским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... ют **, Б.А.Л. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Б.Д.А., ** года рождения, Б.А.А., ** года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия детей. По достижении Б.А.А., ** года рождения совершеннолетия взыскивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и производить до совершеннолетия ребёнка.

Однако, Б.А.Л. фактически проживая по адресу: ... достоверно зная о вступившем в законную силу решений суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в размере 1287741 рубль 15 копеек, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 692751 рубль, постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска й Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу **, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты согласно решения суда, по истечении двух месяцев неуплаты до **.

Период уклонения от уплаты алиментов Б.А.Л. составляет с ** по **.

Так, в период с ** по ** Б.А.Л. уклонялся от уплаты алиментов не выплачивая их:

за май 2023 года в период с ** по ** и далее с ** по **,

за июнь 2023 года в период с ** по ** и далее с ** по **,

за июль 2023 года в период с ** по ** и далее с ** по **.

В период с ** по ** Б.А.Л. денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, его задолженность за данный период составляет 124586 рублей 30 копеек.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания. Вместе с тем в ходе дознания сообщал, что в отношении него выносилось решение об обязанности выплачивать алименты на содержание детей. В ноябре 2021 года был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, которые отбыл в июне 2023 года. С ноября 2021 года не болел, официально не работал, в центр занятости не обращался, алименты не платил. (л.д. 31-34). После оглашения подсудимый подтвердил свои показания.

Сторонами представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Представитель потерпевших Б.А.В. давала показания, что судом было вынесено решение, согласно которому подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В ноябре 2021 года он был привлечен к административной ответственности. С ноября 2021 года алименты не выплачивал. (л.д. 63-65)

Свидетель И.Т.Э., судебный пристав-исполнитель, сообщила, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении подсудимого. Подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Сумма задолженности в период с ** по ** – 124586,30 руб. (л.д. 76-78)

Согласно протоколу выемки у свидетеля И.Т.Э. было изъято исполнительное производство в отношении подсудимого, осмотренное и приобщенное к материалам дела. (л.д. 81-84).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 35 по г. Ангарску и Ангарскому району от ** подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание дочери Анны, ** года рождения, и сына Данила, ** года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с **. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание (вступило в законную силу **). Согласно данным пристава наказание отбыл **. Из данных Министерства труда и занятости с ** в целях поиска работы не обращался; и по данным медучреждений на лечении не находился. (л.д. 17-20, 118-128)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. (л.д. 97-99)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как его собственными показаниями, так и показаниями представителя потерпевших и свидетеля, иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке.

Признательные показания подсудимого подтверждены показаниями представителя потерпевших и свидетеля, а также материалами исполнительного производства, содержащего сведения о том, что подсудимый обязан к уплате алиментов, ранее привлекался за это к ответственности, что подтверждено соответствующим судебным решением; по данному факту было возбуждено исполнительное производство, поступал отрицательный ответ из Министерства труда и занятости. Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенного деяния.

Оценивая показания подсудимого данные в ходе дознания, суд отмечает их согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие их показания свидетеля и представителя потерпевших, письменные доказательства. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел, мер к официальному трудоустройству не предпринял.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступления подсудимым, при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация, по мнению суда, обоснована, поскольку неоднократность действий подсудимого подтверждена привлечением его к административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая выводы указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 97-99) и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникло. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый не судим на момент совершения преступления, по информации медицинского учреждения и военкомата имеет заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, принятие мер по уплате алиментов, оказание помощи близким родственникам, имеющим неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ; без применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципам назначения наказания и восстановлению прав потерпевших.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Приговор Ангарского городского суда от ** следует исполнять самостоятельно.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7407 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Тарасенко Н.И. по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Б.А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор Ангарского городского суда от ** исполнять самостоятельно.

Взыскать с Б.А.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7407 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Тарасенко Натальи Ивановны по назначению в ходе дознания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, заключение комиссии экспертов, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>