Дело №
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов,
Установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскании алиментов на содержание ребенка.
В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны имели близкие отношения. В зарегистрированном браке не состояли.
ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын - ФИО2, в свидетельстве о рождении которого, в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» стоит прочерк.
В настоящее время, желает установить отцовство в отношении ребенка, однако, ответчик уклоняется это сделать во внесудебном порядке, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывает, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 14306 рублей.
В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 СК РФ, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
Согласно ч. 2 ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
Как следует из доводов истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны имели близкие отношения. В зарегистрированном браке не состояли.
ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын - ФИО2, в свидетельстве о рождении которого, в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» стоит прочерк.
Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза.
Согласно ответу ФГБУ РЦСМЭ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в связи с не предоставлением ФИО4 биологических образцов судебная молекулярно-генетическая экспертиза выполнена быть не может, в связи с чем, судебное определение от ДД.ММ.ГГГГ осталось без исполнения.
В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Исходя из вышеизложенного, в связи с уклонением ответчика от проведения экспертизы, суд находит установленным факт отцовства ФИО4 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ребенок проживает с матерью и находится на полном ее содержании. Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ответчиком не достигнуто.
Положениями ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. п. 1 - 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и ст. 1 законами <адрес> №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» определено, что величина прожиточного минимума для детей составляет - 14306 рублей.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Истец при рассмотрении дела пояснила, что ответчик официально не работает, материальную помощь на содержание ребенка не оказывает.
Учитывая, что соглашения об уплате алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка в настоящее время между сторонами не достигнуто, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в <адрес> равной 14306 рублей, учитывая безусловный характер обязанности родителей в равной степени содержать своих несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО3.
Обязать орган ЗАГС записать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргыстана, гражданина Кыргызской республики в качестве отца ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная 95000060 Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный ГУ ЗАГС <адрес>.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргыстана, гражданина Кыргызской республики в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 14306 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Установить, что взысканная сумма подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в <адрес> величины прожиточного минимума для детей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: И.П.Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П.Брижевская