Дело № 2-3038/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Моисеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО9, Ленинскому РОСП г.Смоленска об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, Ленинскому РОСП г.Смоленска об освобождении имущества от ареста, указав в обосновании исковых требований следующее.

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25.06.2012 наложен арест, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого наложен арест на квартиру с кадастровым номером 67:27:0020634:324, расположенную по адресу: , , .

Указанная квартира находится в долевой собственности ФИО4, ФИО5 и ФИО9

Просят суд освободить от ареста квартиру с кадастровым номером 67:27:0020634:324, расположенную по адресу: , , .

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО9

Стороны в судебное заседание не явились; истцы просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон на основании ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч.2, ч.3 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25.06.2012 в обеспечение иска ФИО6 наложен арест на имущество ответчика ФИО3 в пределах цены иска – 1117011 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ФИО7 возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта, принадлежащего должнику ФИО3, - квартиры, расположенной по адресу: , городок Коминтерна, .

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о запрещении регистрации в отношении квартиры с кадастровым номером 67:27:0020634:324, расположенной по адресу: , городок Коминтерна, .

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

В соответствии с положениями со ст.139 ГПК РФ арест как мера по обеспечению иска применяется для последующего реального исполнения решения суда.

В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При этом, вид и объем имущества, подлежащего аресту, определяется в силу положений ч.4 ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

По данным ЕГРН квартира с кадастровым номером 67:27:0020634:324, расположенная по адресу: , городок Коминтерна, , находится в общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО8 и ФИО3 в равных долях.

В силу положений п.1 ст.244, ст.246 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (ст.255 ГК РФ).

Таким образом, должник – участник общей долевой собственности отвечает по своим обязательствам только принадлежащей ему долей. Другие участники общей собственности по обязательствам данного участника–должника в силу закона не отвечают.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению об обоснованности требований истцов об освобождении от ареста принадлежащего им имущества, в отношении которого имеется запрет на совершение регистрационных действий в обеспечение исполнения обязательства иного лица – ФИО9

Поскольку судом не установлен правопреемник участника общей собственности ФИО10 после ее смерти, отсутствуют основания для решения вопроса об освобождении принадлежащей ей доли от обременения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Отменить запрет регистрационных действий, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, в отношении ? доли в вправе общей собственности на квартиру с кадастровым номером 67:27:0020634:324, расположенную по адресу: , , , принадлежащей ФИО4 (№ №).

Отменить запрет регистрационных действий, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, в отношении ? доли в вправе общей собственности на квартиру с кадастровым номером 67:27:0020634:324, расположенную по адресу: , , , принадлежащей ФИО5 (ИНН №

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.