Дело №1-111/23
УИД №36RS0019-01-2023-000470-95
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года р.п. Кантемировка
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Карпенко Т.В..,
с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Корчагиной В.Ю,
подсудимого ФИО1.,
защитника адвоката Редько В.В. представившего удостоверение № 2889 и ордер № 112121 932/1 от 04.10.2023 года,
при секретаре Гетманской Е.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил 08.05.2023 года применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Так, Приказом начальника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 20.09.2022 назначена на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области.
Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в учетные данные старшего сержанта полиции ФИО2, полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Кантемировскому району впредь числить по фамилии Потерпевший №1.
Согласно должностному регламенту полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Кантемировскому району, утвержденного 09.03.2022 начальником отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО8, Потерпевший №1 вправе выявлять преступления, административные правонарушения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Таким образом, полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области сержант полиции Потерпевший №1 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 08.05.2023 примерно в 12 часов 00 минут полицейский (водитель) ОППСП Потерпевший №1, совместно с полицейскими отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Кантемировскому району Свидетель №2 и Свидетель №1, находящиеся при исполнении должностных обязанностей сотрудников полиции, будучи в форменных обмундированиях сотрудников полиции, патрулировали территорию маршрута патрулирования №1, в который входит улица Ленина р.п. Кантемировка Воронежской области. 08.05.2023 примерно в 12 часов 00 минут вблизи <...> Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 был обнаружен ФИО1, с объективными признаками нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершающим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. В то же время Потерпевший №1, руководствуясь п.п. 11,13,14 раздела 2 и п. 16.30, 16.32, 16.34, 16.37, 16.38 раздела 3 должностного регламента полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Кантемировскому району направились к ФИО1 с целью пресечения совершения им административного правонарушения, однако ФИО1, заметив приближающихся к нему сотрудников полиции, направился в помещение магазина «Хозяюшка», расположенное в <...> куда следом направилась Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 Находясь в помещении магазина «Хозяюшка» по адресу: <...>, полицейский (водитель) ППСП Потерпевший №1, а также сотрудники полиции Свидетель №2 и ФИО11 подошли к ФИО1 Потерпевший №1 продемонстрировала последнему свое служебное удостоверение, представилась и потребовала от подсудимого представиться и предъявить документы для проверки личности, однако ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников полиции, попытался выйти из помещения магазина «Хозяюшка», в связи с чем последнему был прегражден выход из магазина сотрудниками правоохранительных органов, а также предложено проехать в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области для составления протокола об административном правонарушении. Далее, примерно в 12 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Хозяюшка» по адресу: <...> у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, понимающего, что перед ним находится сотрудник ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Потерпевший №1, осознавая законность действий последней и желая воспрепятствовать этому законному требованию, а также нарушая нормальную деятельность органов исполнительной власти и подрывая их авторитет, будучи недовольным правомерными действиями указанного сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника правоохранительных органов Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Действуя активно и целенаправленно, понимая, что перед ним находится должностное лицо, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при знаках различия, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью противодействия законным действиям сотрудников полиции, ФИО1, находясь в помещении магазина «Хозяюшка» по адресу: <...>, применил насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, а именно рукой нанес не менее одного удара в область левого плеча, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен физический вред.
В судебном заседании подсудимый ФИО1. заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Корчагина Б.Ю. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства. Наказать ФИО1 просила на усмотрение суда.(л.д.232)
Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ.
В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1. по п. ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый ФИО1, привело к совершению преступления.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, имущественное положение, состояние здоровья, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи, требования разумности и справедливости.
Срок наказания подсудимому ФИО1 определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката в судебном заседании 17.10.2023 года за день участия адвоката осуществлявшего защиту подсудимого в размере 1646 руб. Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, определена в соответствии с п. 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122-Н 05.09.2012 г., Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.
Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: оптический диск, содержащий видеозапись от 08.05.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Т.В. Карпенко.