Дело № 2-1207/2022

УИД 75RS0002-01-2022-002289-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Кутузовой Е.Р.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Чита» о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования (третьи лица Хрущ Д.Е., ФИО3, ФИО4),

установил :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском о включении имущества в виде жилого дома площадью 38,6 кв. м (кадастровый №), расположенного по адресу: , в наследственную массу после смерти Хруща Е.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просила признать её наследником, принявшим данное имущество, и признать за ней право собственности на указанный дом в порядке наследования после смерти Хруща Е.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что она, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти своего отца, который в свою очередь фактически принял данный дом, но не оформил свои наследственные права после смерти своей матери Хрущ Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь фактически приняла данный дом и не оформила свои наследственные права после смерти своего родного брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому данный дом принадлежал на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Приняв наследственное имущество после смерти ФИО5, его сестра (бабушка истца) Хрущ Е.С. приняла меры к сохранению дома, предоставив его для проживания своему сыну с семьёй. После смерти своей матери Хрущ Е.С. отец истца продолжил проживать в доме со своей семьёй, тем самым приняв неоформленное наследство. После смерти отца, так и не оформившего наследство, истец продолжала проживать в родном доме. Бабушка ФИО1, её отец и сама истец сохраняли дом, ремонтировали его, пользовались земельным участком, на котором он расположен, обеспечивали содержание и сохранение в надлежащем состоянии, несли расходы по содержанию имущества, расходы по оплате электрической энергии и водоснабжению.

Истец, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились; истец направила своего представителя; Администрация городского округа «Город Чита» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений не представила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, заявили о своём согласии с исковыми требованиями ФИО1

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил иск удовлетворить. В дополнение истец пояснил, что собственник спорного дома ФИО5 был один, у него не было ни жены, ни детей. Наследство после него приняла сестра Хрущ Е.С. – бабушка истца, а после её смерти дом достался отцу истца – Хрущу Е.Ф. Истцу было 6 лет, когда они с отцом вселились в дом по указанию бабушки, которая приняла наследство за своим братом. Истец проживает в доме со своей семьёй по настоящее время. Наследники других очередей наследования, привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, на спорное имущество не претендуют.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе пояснения свидетелей ФИО6, ФИО7, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорным наследственным имуществом является индивидуальный жилой дом, общей площадью 38,6 кв. м, в том числе жилая площадь – 30,1 кв. м, расположенный по адресу: , что подтверждается техническим паспортом (л.д. 42-47).

Согласно выписке из реестра объектов технического учёта КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорного дома на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО5 (л.д. 7, 55).

В едином государственном реестре объектов недвижимости сведения о собственнике дома с кадастровым номером 75:32:021228:61 отсутствуют (уведомление Россреестра от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 40 оборот).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по вышеуказанному адресу.

В соответствии с абзацами 2, 3 статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на дату открытия наследства после смерти ФИО5, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновлённые), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению Городского отдела ЗАГС г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, в ЕГР ЗАГС не содержатся записей акта о заключении (расторжении) брака, рождении детей, составленных в отношении ФИО5 (л.д. ).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 (ФИО8 В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями указаны – отец ФИО9, мать ФИО10 (л.д. 38 оборот).

Согласно свидетельству о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родителями указаны – отец ФИО9, мать ФИО11 (л.д. 39).

Таким образом, ФИО12 (после вступления в брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Хрущ), приходившаяся умершему ФИО5 сестрой, являясь наследником второй очереди, фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своего брата и своими действиями распорядилась им, вселив в указанный дом своего сына Хруща Е. Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его семью, в том числе внучку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (добрачная фамилия Хрущ Е.Е.) (л.д. 36, 38).

ДД.ММ.ГГГГ мать Хруща Е.Ф. (она же бабушка истца) – Хрущ Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 40).

Наследниками первой очереди после смерти Хрущ Е.С. являлись её дети Хрущ Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хрущ Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хрущ Т.Ф. (фамилия изменена на ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хрущ Г. Фёдоровна (фамилия изменена на ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственные права на спорное имущество после смерти ФИО5 ни Хрущ Е.С., ни после её смерти – её дети Хрущ Ю.Ф., Хрущ Е.Ф., ФИО4, ФИО3 не оформляли, что подтверждается ответами Нотариальной палаты Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса нотариального округа города Читы Забайкальского края ФИО14 об отсутствии наследственных дел на хранении к имуществу умерших ФИО5 и Хрущ Е.С.

Однако, оставаясь проживать в спорном доме со своей семьёй, Хрущ Е.Ф. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери, сохранял его, нёс расходы по его содержанию, что подтверждается оформленными на его имя при жизни расчётными книжками ОАО «ЧЭСК», платёжными документами (л.д. 8-35).

ДД.ММ.ГГГГ отец истца Хрущ Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. На момент его смерти брак с матерью истца Хрущ Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был расторгнут по решению суда Ингодинского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 оборот).

Наследниками первой очереди после смерти Хруща Е.Ф. являлись его дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хрущ Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещательное распоряжение наследодателем не составлялось, наследственное дело к спорному имуществу после смерти Хруща Е.Ф. не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа города Читы Забайкальского края ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Хрущ Е.Ф. в порядке наследования фактически принял во владение после смерти матери указанный дом, сохранял и содержал данное имущество, до своей смерти проживал в доме, но при жизни свои наследственные права на дом в установленном порядке не оформил, следовательно, данный жилой дом площадью 38,6 кв. м (кадастровый №), расположенный по адресу: , подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Хруща Е.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из фактических обстоятельств следует, что истец ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди к имуществу умершего отца Хруща Е.Ф., проживая в спорном жилом доме со своей семьёй на день смерти наследодателя, владея и пользуясь домом и после смерти наследодателя, то есть в течение шести месяцев, совершила действия по фактическому принятию наследства и владению данным наследственным имуществом: принимала меры к его сохранению, ремонтировала дом, проживает в указанном доме по настоящее время, пользуясь наследственным имуществом, неся бремя его содержания, что подтверждается договорами с АО «Водоканал-Чита», ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», платёжными квитанциями по оплате за электроэнергию и водоснабжение, пояснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется (л.д. 8-35).

Не оспариваются данные обстоятельства ответчиком, а из заявления третьих лиц Хруща Д.Е., ФИО3, ФИО4 следует, что притязаний в отношении спорного имущества они не имеют.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

При установленных обстоятельствах, требования истца о признании её принявшей за умершим отцом наследство в виде жилого дома, общей площадью 38,6 кв. м, расположенного по адресу: , кадастровый №, и о признании за ней права собственности на указанное имущество, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации прав.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Хруща Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 38,6 кв. м, расположенный по адресу: .

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти отца Хруща Е.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, площадью 38,6 кв. м, расположенного по адресу: .

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом, площадью 38,6 кв. м (кадастровый №), расположенный по адресу: .

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество регистрирующим органом в Государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Калгина

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2022.