РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Жулановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4931/2022 по иску ФИО1 к ООО «Правда» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. в связи с отказом от исполнения договора об оказании юридических услуг № ХХХХ от ХХХХ г.; денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. в связи с отказом от исполнения договора об оказании юридических услуг № ХХХХ от ХХХХ г.; денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. в связи с отказом от исполнения договора об оказании юридических услуг № ХХХХ от ХХХХ г.; денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. в счет компенсации морального вреда; денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в феврале 2021 года с целью оказания ему консультативных услуг по вопросу правильности расчета предоставленного ему пенсионного обеспечения и порядка его перерасчета обратился в ООО «Правда». Представитель ответчика на бесплатной консультации выслушал истца и, изучив представленные документы, заверил его, что размер предоставляемого ему пенсионного обеспечения необоснованно занижен органами пенсионного фонда, но для того, чтобы добиться перерасчета размера пенсии в сторону его значительного увеличения, необходимо заключить договор и уплатить денежные средства.

ХХХХ г. между истцом и ООО «Правда» был заключен договор об оказании юридических услуг № ХХХХ, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги на общую сумму ХХХХ руб. ХХХХ г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ХХХХ, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги на общую сумму ХХХХ руб. ХХХХ г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ХХХХ, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги на общую сумму ХХХХ руб.

Как указывает истец, свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг № ХХХХ от ХХХХ г., № ХХХХ от ХХХХ г., № ХХХХ от ХХХХ г. он исполнил в срок и надлежащим образом, им внесены в кассу ООО «Правда» денежные средства на общую сумму ХХХХ руб. ХХХХ коп. Тогда как ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, услуги были оказаны с существенными недостатками, поскольку вопрос истца не решился, перерасчет размера его пенсионного обеспечения в сторону его значительного увеличения осуществлен не был. Кроме того, представителями ООО «Правда» истец был введен в заблуждение относительно правомерности и процессуального порядка обращения, исполнителем не был осуществлен необходимый спектр действий, направленных на достижение результатов, которые являлись целью сотрудничества. Полагая действия ответчика неправомерными и нарушающими его права и законные интересы, истец обратился в суд с данным иском.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (с последующими изменениями) (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

На основании положений ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № ХХХХ об оказании юридических услуг от ХХХХ г., по условиям которого ООО «Правда» (исполнитель) принимает к исполнению поручение ФИО1 (заказчик) об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги, перечень которых включает в себя изучение представленных заказчиком документов, консультативное сопровождение заказчика, подготовку правового анализа ситуации заказчика, подготовку и направление заявления в ГУ ПФР по г. Москве и Московской области, подготовку и направление заявления в территориальное отделение ПФР, подготовку и направление заявления в Прокуратуру (п. 1.2).

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет ХХХХ руб. ХХХХ коп., которая была оплачена истцом двумя платежами по ХХХХ руб. ХХХХ коп. каждый, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ХХХХ г. и от ХХХХ г.

Также между сторонами заключен договор № ХХХХ об оказании юридических услуг от ХХХХ г., по условиям которого ООО «Правда» (исполнитель) принимает к исполнению поручение ФИО1 (заказчик) об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги, перечень которых включает в себя изучение представленных заказчиком документов, консультативное сопровождение заказчика, подготовку правового анализа ситуации заказчика, подготовку искового заявления в суд первой инстанции о перерасчете пенсионных выплат, подготовку ходатайства об истребовании у ответчика выплатного дела, подготовку ходатайства о назначении экспертизы по вопросу правильности начисления пенсионных выплат, подготовку заявления о выдаче решения суда (п. 1.2).

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет ХХХХ руб. ХХХХ коп., которая была оплачена истцом двумя платежами в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. и ХХХХ руб. ХХХХ коп. соответственно, что подтверждается кассовыми чеками от ХХХХ г. и от ХХХХ г.

Кроме того между сторонами заключен договор № ХХХХ об оказании юридических услуг от ХХХХ г., по условиям которого ООО «Правда» (исполнитель) принимает к исполнению поручение ФИО1 (заказчик) об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги, перечень которых включает в себя изучение представленных заказчиком документов, консультативное сопровождение заказчика, подготовку правового анализа ситуации заказчика, направление искового заявления в ГУ ПФР № 2 по г. Москве и МО в порядке п. 6 ст. 132 ГПК РФ заказным письмом с описью вложений, подготовку заявления в Кунцевский районный суд об устранении недостатков искового заявления во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения от ХХХХ г., направление заявления в суд с приложенными документами (п. 1.2).

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет ХХХХ руб. ХХХХ коп., которая была оплачена истцом в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком от ХХХХ г.

ХХХХ г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о возвращении денежных средств, оплаченных по договорам, в связи с отказом заказчика от исполнения договоров по причине оказания услуг с существенными недостатками, а также о выплате компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг. В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании уплаченных по договорам об оказании юридических услуг денежных средств в общем размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. в связи с отказом от исполнения договоров являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, однако с учетом степени вины ответчика, длительность неисполнения законных интересов истца, а также характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. ((ХХХХ руб. ХХХХ коп. + ХХХХ руб. ХХХХ коп.) х 50%).

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, доказанности и разумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени представителем истца, составления судебных документов квалифицированным специалистом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.Таким образом, с учетом пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Правда» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Правда» в пользу ФИО1 оплаченные по договорам об оказании юридических услуг № ХХХХ от ХХХХ г., № ХХХХ от ХХХХ г., № ХХХХ от ХХХХ г. денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., штраф в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Правда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023 г.