Дело № 2-19/2023 22RS0024-01-2022-000480-37

Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО "ОТП Банк" и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор N № на сумму <данные изъяты> на срок 24 месяцев под 39,9% годовых на приобретение товара. При этом, в заявлении ответчик просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту с кредитным лимитом до <данные изъяты> руб. Впоследствии ответчиком была активирована кредитная карта, задолженность по которой ФИО2 не погашалась, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты> рублей.

АО "ОТП Банк" и ФИО1 Лимитед заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ФИО1 Лимитед в размере задолженности на сумму <данные изъяты>, состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, суммы просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма всех выплат по страхованию– <данные изъяты>.

ФИО1 Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требования от 18.02.2021г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «РСВ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> копеек, состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, суммы просроченных процентов – <данные изъяты> копейки, сумма всех выплат по страхованию– <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> рублей, сумма госпошлины- <данные изъяты>.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, в связи с чем истце просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек, суммы просроченных процентов – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель банка участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена – возврат корреспонденции в связи с истечением срока хранения, возражений не представила.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ОТП Банк" и ответчиком ФИО2 заключен договор № на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты> сроком на 24 месяцев.

На странице 2 заявления на получение потребительского кредита указано, что ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", ответчик просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до <данные изъяты> руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами, а также просила неоднократно (предоставила Банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Ответчик уведомлена о том, что активация карты является добровольной, и она вправе не активировать карту.

Посредством активации банковской кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № вышеназванных условиях.

Заемщик после активации карты производила платежные операции, в том числе операции по снятию денежных средств, однако погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производила с нарушением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 Лимитед заключен договор уступки прав требования № от 17.12.2015г., в соответствии с которым право требования в т.ч. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 было передано ФИО1 Лимитед в размере задолженности на сумму <данные изъяты>, состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек, суммы просроченных процентов – <данные изъяты> копейки, сумма всех выплат по страхованию– <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «РСВ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> копеек, состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> 76 копеек, суммы просроченных процентов – <данные изъяты> копейки, сумма всех выплат по страхованию– <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты>, сумма госпошлины- <данные изъяты>.

ФИО1 Лимитед обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору № от 20.01.2014г. в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Задолженность ответчика перед кредитором составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по процентам.

Расчет задолженности ответчиком оспорен не был, доказательства возврата суммы кредита не представлены.

После передачи 17.12.2015г. ФИО1 Лимитед и 18.02.2021г. ООО «Региональная Служба Взыскания» прав требования погашение задолженности по договору заемщиком не производилось.

Разрешая спор, суд, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 388, 434, 438, 809, 810, 845, 848, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 1.5, 1.12, 2.3 Положения "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием" N 266-П, утвержденного Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", установил, что ответчиком в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по банковской карте вносились несвоевременно и не в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко