ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-824/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Тульского отделения № 8604 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2018 года в размере 371 283 рублей 72 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 912 рублей 84 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 409 980 рублей 09 копеек под 12,9% годовых на срок 84 месяца. В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17 февраля 2020 года по 10 октября 2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 371 283 рублей 72 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 304 154 рубля 98 копеек и просроченные проценты - 67 128 рублей 74 копейки. Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ей направлялись письма с требованиями досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему. Долг до настоящего момента не погашен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2018 года в размере 371 283 рублей 72 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 912 рублей 84 копеек, всего в сумме 6378 196 рублей 56 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела была извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, своей позиции по иску не выразила, с месте ее регистрации корреспонденция дважды возвращалась с отметкой об истечении срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО2 дважды извещалась судом по адресу регистрации о чем свидетельствует соответствующее почтовое уведомление.

Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Одоевского межрайонного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика ФИО2 суд считает надлежащим извещением, что создает правовые оснований к рассмотрению дела по существу в ее отсутствии, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

В соответствие со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ судом было определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 декабря 2018 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику потребительских кредит в сумме 409 980 рублей 09 копеек под 12,90% годовых (полная стоимость кредита – 214 893,59 руб.), на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Кредитному договору определен в виде 84 ежемесячных аннуитетных платежа по 7 436 рублей 07 копеек каждый, платежная дата – 15-е число каждого месяца.

Составными, неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия) и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия).

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по установленной формуле в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер указанной неустойки определен в 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Кредитному договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и отчетом о всех операциях по счету дебетовой карты заемщика (счет кредитования) №, на который 13 декабря 2018 года были перечислены денежные средства в размере 709 980 рублей 09 копеек.

Однако ответчик обязательства по указанному Кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность размер которой за период с 17 февраля 2020 года по 10 октября 2023 года составил 371 283 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 304 154 рубля 98 копеек и просроченные проценты - 67 128 рублей 74 копейки.

1 ноября 2022 года определением мирового суди судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области судебный приказ № 2-139/5/2022 от 15 февраля 2022 года, вынесенный по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 долга по Кредитному договору был отменен и истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Предоставленный истцом расчет является математически верным, а также соответствующим положениям Кредитного договора и требованиям закона. Альтернативного расчета суду не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе выпиской по лицевому счету, где отражены задержки поступления денежных средств в указанный выше период, что является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по Кредитному договору и предусмотренных этим договором процентов за его использование являются обоснованными и подлежат безусловному удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

Давая оценку требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

По настоящему делу истцом была произведена оплата государственной пошлины по платежному поручению № от 31 октября 2023 года за подачу иска в размере 3 201 рубля 13 копеек и по платежному поручению № от 31 января 2022 года за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 711 рублей 71 копейки, которая была судом зачтена, то есть общая сумма уплаченной истцом госпошлины составила 6 912 рублей 84 копейки, что соответствует размерам заявленных требований.

При указанных обстоятельствах понесенные истцом по делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16 августа 2002 года, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2018 года, образовавшуюся в период с 17 февраля 2020 года по 10 октября 2023 года (включительно) в размере 371 283 рублей 72 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 912 рублей 84 копеек, всего в сумме 378 196 (Триста семьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Председательствующий В.В.Деркач