Дело ........

УИД: 26RS0........-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 24 октября 2025 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность с ......... по ......... в размере 6 389 236,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 724,66 рублей; взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, обратить взыскание, на предмет залога транспортное средство марки VOLVO FH 400, 2008 года выпуска, VIN: ........, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ......... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 200 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLVO FH 400, 2008 года выпуска, VIN: ......... Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В целях исполнения обязательств по договору ........ от ......... с ФИО2 заключен договор залога. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ........., на ......... суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ........., на ......... суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 006 278,54 рублей. По состоянию на ......... общая сумма задолженности перед банком составляет 6 389 236,89 рублей, из них: иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 398 869,24 рублей, просроченная ссудная задолженность – 3 160 000 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,63 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 1 646,74 рубля, неустойка на просроченные проценты – 10 376,21 рубль, причитающиеся проценты – 2 815 380,07 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшуюся задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчиков воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчиков неуважительной и перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ......... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ........ на сумму 3 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита ........ от ........., обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки VOLVO, модель FH 400, год выпуска - 2008, № шасси (рамы): ........, идентификационный номер VIN: ........, государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства серия 05РС .........

ФИО1 до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения заемных денежных средств, их возврата, погашения задолженности, что подтверждается ее подписью.

......... ФИО1 заполнено заявление о предоставлении потребительского транша.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства исполнило, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету от ..........

Свои обязательства по возврату займа ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

По состоянию на ......... общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 6 389 236,89 рублей, из них: иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 398 869,24 рублей, просроченная ссудная задолженность – 3 160 000 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,63 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 1 646,74 рубля, неустойка на просроченные проценты – 10 376,21 рубль, причитающиеся проценты – 2 815 380,07 рублей.

Данный расчет задолженности ответчиками не опровергнут, суд признает его законным и обоснованным.

......... в адрес ФИО1 ПАО «Совкомбанк» направлялась претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ........ от ........., которая до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 6 389 236,89 рублей.

При этом суд считает необходимым отметить, что процентная ставка по кредитному договору не является завышенной.

Переходя к разрешению заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО2, суд учитывает следующее.

Согласно материалам дела, собственником транспортного средства марки VOLVO, модель FH 400, год выпуска - 2008, № шасси (рамы): ........, идентификационный номер VIN: ........, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ..........

......... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества ........, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита ........ от ......... в рамках транша, предоставленного по заявлению от ........., заключенного между залогодержателем и заемщиком, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: транспортное средство марки VOLVO, модели FH 400, год выпуска - 2008, двигатель №D13 181717В1А, шасси №: ........, цвет – белый, идентификационный номер VIN: ........, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован ГИБДД 1182047 ..........

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по возврату займа надлежащим образом не исполнено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

В силу положений статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается способ реализации имущества - публичные торги.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 88 724,66 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от ........., которая подлежит возмещению ответчиками в полном объеме в пользу истца, учитывая удовлетворение требований в следующих размерах: с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 68 724,66 рублей; с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 8212 ........ выдан ......... ОУФМС России по Респ. Дагестан в ......), ФИО2 (паспорт 0719 ........ выдан ......... ГУ МВД России по ......) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ........ от ........., ща период с ......... по ........., в размере 6 389 236,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 724,66 рублей, а всего 6 457 961,55 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки VOLVO, модели FH 400, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, двигатель №D13 181717В1А, шасси №: ........, белого цвета, идентификационный номер VIN: ........, установив способ реализации с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Ледовская