РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-774/22 по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фиоо., старшему судебному приставу Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фиоо., старшему судебному приставу Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес , в котором просит:

- признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевский отдел судебных приставов УФССП России по адрес фиоо., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 29273/22/77007-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»;

- обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевский отдел судебных приставов УФССП России по адрес совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-340/16 от 02.11.2016 г.;

- обязать начальника Кунцевского ОСП УФССП России по адрес проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-340/16 от 02.11.2016 г.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что на основании исполнительного документа о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца денежных средств, судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 29273/22/77007-ИП от 17.03.2022 г.

По мнению истца, меры принудительного характера приставом-исполнителем не были в полном объеме предприняты, проверка имущественного положения должника и его розыск не проводились, судебный акт до настоящего времени не исполнен.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованное лицо - ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 194 адрес от 02.11.2016 г., судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по адрес 17.03.2022 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «СААБ» денежных средств в размере сумма

Согласно справки, выданной ООО «СААБ», по состоянию на 21.06.2022г. в счет погашения задолженности по кредитному договору ( должник ФИО1) поступили денежные средства в размере сумма, остаток задолженности составляет сумма

Административный истец ссылается на бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению указанного исполнительного документа.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы во все необходимые организации и учреждения, с целью установления у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, и при получении ответов, приняты: постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; акт совершения исполнительных действий.

Таким образом, доводы истца о не принятии указанных мер, опровергаются материалами исполнительного производства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для признания незаконным бездействия ответчика в связи с неисполнением требований исполнительного документа, отсутствуют, поскольку приставом совершались действия, направленные на исполнение исполнительных документов, принимались меры к их исполнению.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем суд считает, что административный иск в указанной части подлежит отклонению.

Доводы истца об утрате исполнительного документа не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела. При этом, административным истцом также не доказан факт утраты исполнительного документа

Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фиоо., старшему судебному приставу Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 3 октября 2022