Дело №2-1662/2023
УИД 76RS0017-01-2023-001244-80
Мотивированное решение изготовлено
в полном объеме 10 августа 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «21» июля 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Коршуновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ярославского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти №. Дочери умершей – ФИО1 - выдано свидетельство от 09.09.1994 о праве на наследство по закону в отношении жилого дома в <адрес> и области (л.д. 7).
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района. Просила признать за собой в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:283) в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 25.04.2023.
В обоснование требований указала, что ЗУ:283 принадлежал ФИО, но права на земельный участок по какой-то причине оформлены истцом не были. На ЗУ:283 расположен дом, перешедший в собственность истца в порядке наследования после смерти ФИО
В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 заявленные требования поддержала по указанным основаниям. Пояснила, что споры со смежными землепользователями относительно местоположения границ ЗУ:283 отсутствуют, граница участка со всех сторон закреплена забором, границы ЗУ:283 не менялись. На ЗУ:283 расположен дом, перешедший истцу в порядке наследования, в котором истец круглогодично проживает с момента принятия наследства. Права на указанный дом в ЕГРН истец не регистрировала. Истец являлась единственным наследником после смерти матери, свидетельство о праве на наследство не оспаривалось, завещания ФИО не оставляла.
В судебное заседание не явились: истец; ответчик. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 33-35), постановлению главы администрации Мордвиновского сельсовета №490 от 15.10.1992 «О выделении земельного участка», свидетельству о праве собственности на землю №490 от 29.11.1992 ЗУ:283 был выделен ФИО, в то время как мать истца имела отчество ФИО. Указанные постановление, свидетельство были представлены нотариусу в рамках наследственного дела после смерти ФИО, однако, свидетельство о праве на наследство в отношении ЗУ:283 выдано не было (вероятно, в связи с различным написанием отчества наследодателя и правообладателя ЗУ:283).
Суд приходит к выводу, что ЗУ:283 был предоставлен в собственность ФИО, при написании ее отчества в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на ЗУ:283 была допущена описка.
На момент смерти ФИО действовал Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 24.12.1992), который в ст. 546 предусматривал, что для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем к ней в порядке наследования после смерти матери перешло право собственности не только на дом в <адрес>, но и на ЗУ:283.
По заказу истца кадастровым инженером ФИО2 подготовлен межевой план от 25.04.2023 в связи с уточнением местоположения границ и площади ЗУ:283. Уточненная площадь участка определена в размере 1 811 кв.м. С одной стороны ЗУ:283 граничит с участком с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. С другой стороны ЗУ:283 граничит с землями, государственная собственность на которые не разграничена. Учитывая, что местоположение границ ЗУ:293 определено с учетом объектов искусственного и естественного происхождения, существующих на местности длительное время (что подтверждается фотопланом (л.д. 19), заключением кадастрового инженера (л.д. 18)), возражений от ответчика относительно местоположения границ участка, определенных указанным межевым планом, не поступило, суд считает возможным установить местоположение границ ЗУ:283 и площадь участка в соответствии с указанным межевым планом. Признание за истцом права собственности на ЗУ:283 не нарушает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Администрации Ярославского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, определив площадь участка в размере 1 811 кв.м., установив местоположение границ участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 25.04.2023.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Патрунов С.Н.