< >

Производство № 2а- 1757/2023

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 22 февраля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Дудиновой О.А.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Ц.

представителя административного истца по доверенности, Й.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год, установлении ему административного ограничения: являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В административном исковом заявлении указано, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Череповецкого городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. В течение года привлекался к административной ответственности: четырьмя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В судебном заседании представитель административного истца Й. административное исковое заявление поддержал.

Помощник прокурора <адрес> Ц. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Явка ФИО1 судом обязательной не признана, суду представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, в связи с чем суд рассмотрел дело при состоявшейся явке в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Череповецкого городского суда <адрес> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, за совершение преступления против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление п. ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершенное ФИО1 относится к тяжким преступлениям. Согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Ранее в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

четырьмя постановлениями мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое;

постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № года от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановления не обжалованы, срок давности по ним не истек.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему <адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год со дня вступления решения суда в законную силу с административным ограничением:

являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья < > М.М. Иванченко