78RS0021-01-2022-000236-13

Дело №2-483/2022 14 сентября 2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при помощнике судьи Марченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с иском о признании договора отчуждения квартиры по адресу: ФИО1, , кадастровый №, заключенного между ФИО5о и ФИО3 недействительным (ничтожным); применении последствий недействительности ничтожной сделки: прекращении права собственности ФИО3, возврате квартиры в наследственную массу ФИО5о, восстановлении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от 31.03.1997 № о регистрации права собственности ФИО5о на квартиру, указав, что на исполнении в МОСП по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу находятся исполнительные производства № 47879/20/78022-ИП, 32763/20/78022-ИП, 29486/20/78022-ИП, на предмет взыскания с должника ФИО5о задолженности на общую сумму: 96046778,77 руб., до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, остаток задолженности в рамках исполнительного производства по состоянию на 06.06.2022 составляет 95930808 руб. 88 коп., иных объектов недвижимости в собственности должника нет, однако после возбуждения исполнительного производства им была отчуждена спорная квартира сыну ФИО3, данная сделка является мнимой, направленной на сокрытие имущества должника (л.д.5, 121).

Определением суда от 06.04.2022 производство по делу в части требований к ФИО5о прекращено, в связи с его смертью до предъявления иска.

Определением суда от 07.07.2022 ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, представители 3-его лица ФИО6 - ФИО7, ФИО8 иск поддержали.

Ответчик ФИО4, она же представитель ответчика ФИО3, представитель ответчика ФИО3 – ФИО9 против удовлетворения иска возражали.

Ответчик ФИО3,. 3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Квартира по адресу: ФИО1, принадлежала ФИО5 на основании договора купли-продажи, заключенного 14.07.1997 (л.д.14).

13.08.2020 между ФИО5 и ФИО3 заключен договор дарения указанной квартиры, переход права собственности зарегистрирован 21.08.2020 (л.д.155).

12 июня 2021 ФИО5 умер.

Наследственное дело после его смерти открыто по требованию кредитора ФИО6 к наследственному имуществу.

В отношении ФИО5о на дату заключения им оспариваемого договора дарения, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам УФССП России по г. Санкт-Петербургу были возбуждены исполнительные производства на предмет взыскания в пользу ФИО6 денежных средств: 12.02.2020 на сумму 7285914,52 руб., 26.06.2020 на сумму 44928014,25 руб., 09.07.2020 на сумму 43832850 руб., на общую сумму: 96046778,77 руб. (л.д. 8-13, 30).

О наличии долга на дату заключения оспариваемого договора ФИО5 достоверно знал, 09.08.2019 им были поданы апелляционные жалобы на решение Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 26.06.2019 и решение Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 16.07.2019 по гражданским делам о взыскании с него в пользу ФИО6 денежных средств (л.д.77-93).

20.02.2020, 04.07.2020, 17.07.2020 ФИО5о были получены постановления о возбуждении исполнительных производств (л.д.124-129).

В статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации под сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату заключения договора дарения задолженность ФИО5 существенно превышала стоимость подаренной ФИО3 квартиры.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного законом, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со ст. 10 и п. 2 ст. 168 ГК РФ.

ФИО5, зная о необходимости возврата долга, не мог не осознавать, что его действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества, в том числе путем заключения договора дарения принадлежащего ему недвижимого имущества, приведут к невозможности удовлетворения требований взыскателей из стоимости указанного имущества.

Довод ответчиков о том, что данная квартира являлась единственным местом жительства их и ФИО5о, и не могла быть реализована на торгах, правового значения не имеет, поскольку на дату заключения договора ответчики были зарегистрированы по иному месту жительства, утратившими право пользования жилым помещением по месту регистрации не признавались, в силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36 Постановления).

Из смысла законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, следует, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Наследниками первой очереди после умершего ФИО5о являются его супруга ФИО4 и сын ФИО3

Как следует из объяснений ФИО4 она, сын ФИО3 и муж ФИО5 проживали совместно по адресу: длительное время, в том числе на дату смерти ФИО5

Из справки о регистрации по месту жительства следует, что через месяц после смерти ФИО5 ответчики зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства (л.д.95).

Учитывая изложенное, а также то, что об отказе от наследства ответчиками заявлено не было, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации они считаются принявшими наследство.

Брак ФИО5о и ФИО4 зарегистрирован 19.05.1984.

Спорная квартира приобретена супругами в период брака, брачный договор ими не заключался.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. (п.1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Нотариусом было удостоверено согласие ФИО4 на дарение ФИО3 квартиры по адресу: ФИО1, , являющейся совместной собственностью супругов (л.д. 147).

В ходе рассмотрения дела ФИО4 заявлено о своем согласии на дарение и согласии ФИО3 на получение ее доли по договору дарения.

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Учитывая, что супружеская доля ФИО4 в праве собственности на квартиру не относится к имуществу, за счет которого могли быть удовлетворены требования взыскателя, оснований для признания сделки недействительной в этой части не имеется.

При таких обстоятельствах, суд признает договор дарения квартиры от 13.08.2020 в части дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей ФИО5о заключенным с целью укрытия имущества от обращения на него взыскания, без намерения создать соответствующие правовые последствия, и соответственно ничтожным.

Заявление представителя ответчика ФИО3 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности не может быть признано обоснованным, учитывая, что в силу ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Исковое заявление предъявлено в суд 07.02.2022, то есть до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из цены иска, определяемой по кадастровой стоимости квартиры – 5117568,16 руб., частичного удовлетворения требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет 18894 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным в части дарения ? доли в праве собственности на квартиру договор дарения квартиры по адресу: ФИО1, , кадастровый №, заключенный 13.08.2020 между ФИО5 и ФИО3.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Прекратить право собственности ФИО3 и включить в наследственную массу ФИО5, принадлежащую ему на праве собственности на дату смерти – 12.06.2021 ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ФИО1, , кадастровый №.

Восстановить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от 31.03.1997 № о регистрации права собственности ФИО5 в части ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ФИО1, , кадастровый №.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 18894 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 19 сентября 2022г.

Копия верна.