1-114/2023,УИД24RS0018-01-2023-00866-36
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 г. ЗАТО г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
с участием прокурора Сагайдачной А.А.
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Першаковой Н.М.,
при секретаре Селявко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> гражданина РФ зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего работающего <адрес> военнообязанного не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно - наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
В соответствии ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 21 час., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находился возле <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, припаркованного у вышеуказанного дома, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г.Зеленогорск Красноярского края, создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. в районе <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, и в связи с наличием признаков состояния опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. был отстранен от управления данным транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4, являясь должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.
Тогда инспектор ДПС ФИО4, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут, находясь по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес>, правомерно предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в медицинской организаций на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заполнив при этом протокол <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 ознакомился.
Однако в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование. Тем самым, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.
Судом также установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, сведений ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 103), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.
В соответствии ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Правовых оснований для обсуждения вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах дела для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
Арестованный автомобиль (вещественное доказательство) марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. Д ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства. Арест, наложенный постановлением Зеленогорского городского Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: две пластиковые пустые бутылки из-под пива уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела №.
Арестованный автомобиль (вещественное доказательство) марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск, в соответствии с п. д ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Зеленогорского городского Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Судья: Л.А.Бойцова