Гражданское дело №2-620/2023

УИД 24RS0049-01-2022-000999-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обращение в суд мотивирует тем, что 06.03.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(5041901192), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 176 730 руб., под 44,50% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 1 147 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность возникла 07.05.2015г., на 28.07.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 640 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.05.2015г., на 28.07.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 253 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 9 000 руб. 00 коп. По состоянию на 28.07.2022г. общая задолженность составляет 411 513 руб. 69 коп., из которых 174 420 руб. 43 коп. просроченная ссудная задолженность, 237 093 руб. 26 коп. просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(5041901192) от 06.03.2015г. в сумме 411 513 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 237 093 руб. 26 коп., просроченную ссудную задолженность в сумме 174 420 руб. 43 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 315 руб. 14 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против заочного решения.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, согласно которому просроченная задолженность, согласно доводам истца, возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 2 640 дней, то есть более семи лет. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 253 дня, то есть более трех лет. Требования истца предъявлены в суд с пропуском срока исковой давности. Кредитный договор, заключенный между ответчиком и банком содержал требования о ежемесячном погашении кредита, исполнение обязательства было обусловлено привязкой к определенным датам – срок исковой давности по каждому платежу отдельный. Истец, после правопреемства вышел, с требованиями в суд по истечении установленных законом сроков, чем злоупотребил своим процессуальным правом. Просят отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», как кредитором и ФИО5, как заемщиком, заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 176 730 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, под 44,5 % годовых, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячного взноса 8 989 руб. (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с представленным кредитом, такие как плата за присоединение к Программе страхования и иные). Дата платежа- 6 число каждого месяца. Схема погашения кредита- аннуитент. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита. В случае изменения процентной ставки, размера и срока платежа по кредиту, новый график гашения кредита и размер ПСК будут доведены до клиента при обращении в отделение банка (п.6 индивидуальных условий).

Кредитным договором установлено, что минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита-100% от ежемесячного платежа, но не менее 1 000 руб. (п.7 индивидуальных условий).

В соответствии с п.13 Договора кредитования заемщик уведомлен, что заемщик дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В соответствии с договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО5, содержащей сведения о суммах выданного кредита и ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в сумме 176 730 руб.

Заемщиком ФИО5 условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету, ФИО5 произвела гашение кредита один раз – ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб.

По заявлению банка, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №(5041901192) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.05.2015г. по 15.01.2018г. в сумме 390 036 руб. 08 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 550 руб. 18 коп., а всего 393 586 руб. 26 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно сообщению ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> края на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ. Взысканий по исполнительному производству не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в брак, ей присвоена фамилия Зиминская, что подтверждается соответствующей записью акта о заключении брака, свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 411 513 руб. 69 коп., в том числе просроченные проценты в размере 237 093 руб. 26 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 174 420 руб. 43 коп.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом графика платежей по кредитному договору, развернутого расчета задолженности, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 572 руб. 03 коп.

О взыскании с ответчика штрафа, истцом не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 406 992 руб. 46 коп., в том числе сумма основного долга в размере 174 420 руб. 43 коп., из расчета (176 730 (основной долг) – 2 309.57 (погашено)), сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 572 руб. 03 коп.

Ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из графика погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по договору подлежала выплате ФИО4 периодическими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» вынесен мировым судьей судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Настоящий иск направлен в суд, согласно почтового штемпеля, ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен в пределах срока исковой давности по всем платежам по кредитному договору №, учитывая период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращение истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406 992 руб. 46 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7315 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2022г.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 406 992 руб. 46 коп., в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 269 руб. 92 коп., из расчета ((406 992,46 - 200000)х1%) + 5200)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406 992 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 269 рулей 92 копейки, а всего 414 262 (четыреста четырнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 38 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий: О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.