№ 2-245/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суровикино Волгоградской области 24 апреля 2023 г.
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,
при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее.
28 августа 2013 г. между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с денежными средствами, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные договором сроки заёмные деньги. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 126 910 рублей 84 копейки за период с 21 августа 2017 г. по 22 декабря 2019 г.
22 декабря 2019 г. между акционерным обществом «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого банк уступил истцу права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 22 декабря 2019 г. В период с 22 декабря 2019 г. по 9 февраля 2023 г. ФИО1 внесла в счёт уплаты задолженности 18 927 рублей 56 копеек, в связи с чем задолженность составляет 107 983 рубля 28 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 21 августа 2017 г. по 22 декабря 2019 г. включительно, в размере 107 983 рубля 28 копеек, состоящую из 48 258 рублей 45 копеек – основной долг, 59 724 рубля 83 копейки – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 359 рублей 57 копеек, а всего 111 342 рубля 95 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности. Пояснила, что 18 927 рублей 56 копеек в счёт погашения долга она самостоятельно не вносила, данные денежные средства были удержаны судебными приставами.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 2 сентября 2011 г. между АК «ОТП Банк» и ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 18 05 №) был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на покупку потребительских товаров в размере 13 450 рублей с годовой процентной ставкой за пользование кредитными средствами 42,7 %, срок кредита – 12 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Кроме того, заявлением на получение потребительского кредита, заполненным ФИО1 2 сентября 2011 г., предусматривалось, что, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ФИО1 просила открыть на её имя банковский счёт (валюта счёта – рубли РФ, режим счёта – банковский счёт) и предоставить ей банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. ФИО1 просила предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Она уведомлена о своём праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения ею карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила банк направить ей пин-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Она присоединилась к правилам тарифам и обязалась их соблюдать. Она предоставила право банку направлять оферту неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в пункте 2 настоящего заявления. Действия банка по открытию ей банковского счета считаются акцептом банка её оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению ей кредитного лимита считаются акцептом банка её оферты об установлении кредитного лимита. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65 % годовых.
В разделе 2 приложения к заявлению на получение потребительского кредита № от 2 сентября 2011 г., подписанного ФИО1 до заключения кредитного договора, указано, что полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,65 % годовых, в расчёт ПСК включаются платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, а именно погашение основного долга 150 000 рублей, проценты по кредиту 49 %
Согласно выписке по счёту кредитного договора № за период с 28 августа 2013 г. до 12 декабря 2019 г. ФИО1 2 сентября 2013 г. был выдан кредит в размере 45 000 рублей по договору № от 28 августа 2013 г., 21 августа 2017 г. банком основной долг поставлен на просрочку, 22 декабря 2019 г. права требования уступлены банком.
12 декабря 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) банка в отношении ФИО1 по кредитному договору № были уступлены ООО «Феникс» (№ 9754 в акте приёма-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования).
22 декабря 2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № и требование о полном погашении задолженности в размере 126 910 рублей 84 копеек в течение 30 дней.
Согласно расчёту задолженности ФИО1 последние платежи во исполнение своих обязательств по кредитному договору вносила 1 апреля 2016 г. в размере 537 рублей 94 копейки в счёт погашения задолженности по основному долгу, 9 ноября 2017 г. – 108 рублей 95 копеек в счёт погашения задолженности по процентам, 29 декабря 2015 г. – 98 рублей в счёт погашения задолженности по комиссиям. Также в погашение задолженности ФИО1 вносились следующие платежи: 15 октября 2021 г. 347 рублей 24 копейки, 6 декабря 2021 г. 5 238 рублей 56 копеек, 6 декабря 2021 г. 766 рублей 13 копеек, 6 декабря 2021 г. 1 850 рублей 84 копейки, 27 декабря 2021 г. 5 210 рублей 56 копеек, 12 января 2022 г. 2 рубля 96 копеек, 31 января 2022 г. 5 511 рублей 27 рублей, в связи с чем за период с 21 августа 2017 г. по 22 декабря 2019 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 28 августа 2013 г. составляет: 48 258 рублей 45 копеек – основной долг, 59 724 рубля 83 копейки – проценты.
В ходе производства по гражданскому делу ответчиком заявлено о пропуске обществом срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании пункта 2 статьи 200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Условиями кредитного договора № от 28 августа 2013 г. график платежей не был предусмотрен. Следовательно, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
Ответчиком ФИО1 суду представлены копия судебного приказа по гражданскому делу № от 8 сентября 2017 г., вынесенного мировым судьёй судебного участка № 54 Волгоградской области, согласно которому с ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2013 г. за период с 7 ноября 2016 г. по 13 августа 2017 г. в размере 68 983 рубля 56 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 10 октября 2017 г. судебный приказ № от 8 сентября 2017 г. по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменён.
Следовательно, первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2013 г. была востребована с ФИО1 8 сентября 2017 г. Течение срока исковой давности приостанавливалось до 10 октября 2017 г., то есть до вынесения определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, с учётом вышеприведённых правовых норм, с учётом части 2 статьи 44 ГПК РФ, согласно которой все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил; по мнению суда, срок исковой давности по настоящему спору истёк 10 октября 2020 г., а обращение в суд ООО «Феникс» с настоящим иском последовало только 28 марта 2023 г. Судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» в отношении ФИО1 выдан 6 апреля 2021 г., то есть уже после истечения срока исковой давности, впоследствии отменён по заявлению должника 27 января 2022 г.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 августа 2013 г. в размере 107 983 рубля 28 копеек удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 359 рублей 67 копеек не подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 05 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 августа 2013 г., образовавшейся за период с 21 августа 2017 г. по 22 декабря 2019 г. включительно, в размере 107 983 рубля 28 копеек, состоящую из 48 258 рублей 45 копеек – основной долг, 59 724 рублей 83 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 359 рублей 67 копеек, а всего 111 342 рублей 95 копеек, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 г.
Судья Е.В. Некрасова