ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 августа 2022г. по делу № 2-2687/2021(43RS0002-01-2022-004597-64)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что 21.11.2018 года между ООО « Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 522 976 руб. 50 коп. на приобретение автомобиля ВАЗ 2191,2018 года выпуска, идентификационный номер <***>,двигатель 6724742, кузов <***>, цвет кузова серебристо-темно серый. В обеспечении кредитных обязательств был заключен договор залога №. 01.03.2021 года ООО « Русфинанс банк» был реорганизован в ПАО РОСБАНК. В настоящее время ответчик нарушает условия кредитного договора. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 240 861 руб. 47 коп., обратить взыскание на заложенное имущества автомобиль ВАЗ 2191,2018 года выпуска, идентификационный номер <***>,двигатель 6724742, кузов <***>, цвет кузова серебристо-темно серый путем продажи с публичных торгов, определив стоимость 495 000 руб, взыскать расходы по госпошлине.

Представитель истца ПАО « РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснила, что автомобиль сгорел, в связи с чем, не имеет возможности оплачивать кредит. С размером задолженности согласна.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.11.2018 года между ООО « Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 522 976 руб. 50 коп. на приобретение автомобиля ВАЗ 2191,2018 года выпуска, идентификационный номер <***>,двигатель 6724742, кузов <***>, цвет кузова серебристо-темно серый. Срок действия договора до 21.11.2023 года.

В обеспечении кредитных обязательств был заключен договор залога № на транспортное средство LADA 219110 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>,двигатель 6724742, кузов <***>, цвет кузова серебристо-темно серый, определена залоговая стоимость 535 000 руб..

01.03.2021 года ООО « Русфинанс банк» был реорганизован в ПАО РОСБАНК.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив денежные средства, что сторонами не оспаривалось.

Однако, заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность по договору займа на 16.06.2022 года составила: 240 861 руб. 47 коп, из них: 231 365 руб.06 коп. - задолженность по основному долгу; 9 496 руб. 41 коп. - задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, принимается судом. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Истцом ответчику неоднократно ( 17.12.2020, 18.07.2022 года ) были направлены требования о досрочном возврате кредита, в связи с нарушением ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Требования Истца остались без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Учитывая, что предоставленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт отсутствия надлежащего исполнения кредитного обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требование ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>,двигатель 6724742, кузов <***>, цвет кузова серебристо-темно серый.

Оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства суд не усматривает, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль установив в силу ст. 350 ГК РФ способ реализации с торгов.

Доказательств того, что в настоящее время отсутствует предмет залога сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 11 608 руб. 61 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору займа в размере 240 861 руб. 47 коп, из них: 231 365 руб.06 коп. - задолженность по основному долгу; 9 496 руб. 41 коп. - задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 608 руб. 61 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>,двигатель 6724742, кузов <***>, цвет кузова серебристо-темно серый, определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 29.08.2022 года

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 года

Решение19.09.2022