Приговор по делу № 1-114/2023 от 14.07.2023

75RS0013-01-2023-000735-98

Дело № 1-114/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 14 июля 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Орловой В.А., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета № 339 Степановой Н.В., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> юридически не судимого, осужденного:

20 марта 2023 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием в доход государства 5% от заработной платы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда г.Читы от 10.07.2023 отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 20.03.2023 в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы, постановлено обратить назначенное наказание к реальному исполнению.

22 мая 2023 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов.

мера пресечения «заключение под стражу» с 05.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 27 февраля 2023 года до 10 часов 28 февраля 2023 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где у него возник умысел совершить тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, куртки и денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы в период времени с 20 часов 27 февраля 2023 года до 10 часов 28 февраля 2023 года ФИО1, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они никому неизвестны, тайно от владельца и иных лиц в зальной комнате тайно с полки стенки-горки похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 8000 рублей купюрами одна по 5000 рублей, две штуки по 1000 рублей, одна по 200 рублей, восемь по 100 рублей, в коридоре с полки прихожей тайно похитил мобильный телефон марки ««<данные изъяты>»» в корпусе черного цвета стоимостью 7999 рублей с номерами Imei 1: №, Imei 2: №, с вставленной сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, с защитным стеклом, которые материальной ценности не представляют, с вешалки тряпичную мужскую куртку черного цвета на молнии, не представляющей материальной ценности. Все похищенное имущество на общую сумму 15999 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15999 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Степанова Н.В., государственный обвинитель Орлова В.А., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от исковых требований отказывается.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд учитывает справку ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.147), справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д.236). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования, в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 настоящего преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое усугубило его состояние, сняло внутренний контроль за поведением и снизило критическую оценку его преступных действий, о чем подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, однако учитывая личность подсудимого, который на профилактическом учете в ОМВД по Центральному району не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, так как состоит на учете у врача-нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности, за период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20.03.2023 не оправдал надежды государства на исправление, неоднократно нарушал обязанности, возложенные судом, на путь исправление не встал, злоупотребляет спиртными напитками, в связи, с чем постановлением Центрального районного суда г.Читы от 10.07.2023 отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 20.03.2023. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности приговоров могут присоединяться лишь сроки исправительных работ. В этих случаях, назначив по последнему приговору наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к этому наказанию неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний. Окончательное наказание в виде обязательных работ или исправительных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельные сроки, установленные для этих видов наказаний в части 2 статьи 49 и части 2 статьи 50 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробку из-под смартфона марки «<данные изъяты>» с документами и кассовым чеком, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, использовать последним по своему усмотрению;

- копию кассового чека, конверт для CD-R диска со следом пальца руки, принадлежащего ФИО1, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- пакет из полимерного материала черного цвета с бутылкой с надписью на этикетке «Fowler"s Whisky», на которой имеется след пальца руки, принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить;

- мужскую зимнюю куртку из тряпичного материала черного цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, вернуть законному владельцу, в случае отказа, уничтожить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 8 000 рублей 00 копеек, оставить без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшего от иска.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 03 месяца, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20.03.2023 (с учетом постановления Центрального районного суда г.Читы от 10.07.2023) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 06 месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05.06.2023 до 14.07.2023, включительно, зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с «заключения под стражу» на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить. Освободить из-под стражи ФИО1 немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов