Дело № 2-580/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено «09» сентября 2022 года.
«06» сентября 2022 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., с участием адвоката Галишникова О.А., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк или Банк) обратилось с иском к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2013 между Банком и Б.Н.И. был заключен эмиссионный контракт ... во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 рублей под 17,9% годовых.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 36% годовых.
Денежные средства были зачислены Банком на счет заемщика, что по мнению истца, подтверждается историей операций по кредитному договору.
Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполнял, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 59 073,94 руб., из них: просроченный основной долг в размере 45 886,07 руб., просроченные проценты в размере 13 187,87 руб.
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно о том, что Б.Н.И. умерла.
Как считает представитель истца, наследником Б.Н.И. является Б.А.В., в адрес которого направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины.
Представитель истца, ответчик Б.А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель Б.А.В. по ордеру Галишников О.А. (л.д. 139а) представил в материалы дела письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, пояснил, что ответчик после смерти Б.Н.И. наследство не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически также наследство не принимал, на момент смерти не был зарегистрирован по месту жительства наследодателя, вещи после смерти его супруги разобрали её родственники, фамилии и имени отчества которых ответчик не знает.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... между Банком и Б.Н.И. был заключен эмиссионный контракт ... во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта с кредитом лимитом 50 000 рублей под 17,9% годовых. Б.Н.И. обязалась возвратить кредитору подученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.
.... Б.Н.И. умерла (л.д. 117, 148).
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Кредитные обязательства Б.Н.И. являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответственность по долгам Б.Н.И. несут только наследники, принявшие наследство после его смерти.
В соответствии со ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
С учетом приведенных положений закона при установлении правопреемства по долгам наследодателя надлежит установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.
Как видно из ответов на запросы суда нотариусами Луховицкого городского округа Московской области, наследственное дело после умершей Б.Н.И. не заводилось (л.д. 106-107, 136, 150).
Как следует из материалов дела, на момент своей смерти Б.Н.И. в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, маломерный судов, иной техники, вкладов в банковских учреждениях не имела (л.д. 114, 145, 150).
Доводы представителя истца, что на момент смерти у наследодателя имелось в собственности помещение, суд считает несостоятельными, поскольку как следует из представленной истцом выписки из ЕГРН помещение с кадастровым номером ... принадлежит на праве собственности ...7 (л.д. 40), а не Б.Н.И.
Согласно ответу на запрос суда, представленному отделом ЗАГС по городскому округу ФИО1 ЗАГС Московской области, сведений о рождении детей в отношении Б.Н.И. не имеется (л.д. 157).
Материалами дела установлено, что Б.Н.И. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 117). Ответчик Б.А.В. зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 113). Согласно копии паспорта представленного истцом наследодатель Б.Н.И. по адресу ..., ранее не была зарегистрирована (л.д. 36).
Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком наследства после смерти Б.Н.И. одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ в материалах дела, не имеется и стороной истца не представлено; после смерти Б.Н.И. по обязательствам договора о кредитной карте не произошло правопреемство других лиц (наследников), поэтому в удовлетворении исковых требований к ответчику необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для взыскания судебных расходов, поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту ... от ... в сумме 59 073,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 972,22 рубля, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Луховицкого районного суда
Московской области
И.М. Зуйкина
...