Решение по делу № 2-1841/2025 от 12.05.2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Щеголеве Г.К.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2 О-В.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б.Галанта министерства здравоохранения Хабаровского края к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер поддержки,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б.Галанта министерства здравоохранения <адрес> (истец) обратилось в суд к ФИО1 (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о целевом обучении по программе высшего образования – программе ординатуры, между министерством здравоохранения <адрес>, ФИО1, ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России, КГБУЗ «Советско-Гаванский психоневрологический диспансер» (правопреемник - КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б.Галанта министерства здравоохранения <адрес>). Согласно данному договору ФИО1 приняла на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования по программе ординатуры и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б.Галанта министерства здравоохранения <адрес> в течение 3 лет. Истец в соответствии с договором принял на себя обязательство предоставить ответчику в период освоения образовательной программы меру социальной поддержки – выплату стипендии в размере 6 000 рублей ежемесячно. В 2024 году ответчик освоила образовательную программу высшего образования по программе ординатуры в ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и получила соответствующую квалификацию. В нарушение условий договора, ответчик не приступила к осуществлению своей трудовой деятельности в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б.Галанта министерства здравоохранения <адрес>, от трудоустройства отказалась. Просил взыскать с ответчика расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, в размере 60 000 рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, в размере 54 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично на сумму 46 000 рублей, заключение договора не оспаривала, суду пояснила, что получала ежемесячно стипендию в размере ни 6 000 рублей, а 5 220 рублей, за минусом налога 13 %, поэтому готова возвратить только полученную сумму.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 421, 422, 423 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения <адрес> (заказчик), ФИО1 (гражданин), КГБУЗ «Советско-Гаванский психоневрологический диспансер» министерства здравоохранения <адрес> (работодатель) и ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России (образовательная организация) заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (программы ординатуры).

Стороны пришли к обоюдному соглашению по всем условиям договора, о чем свидетельствуют подписи сторон, в связи с чем, указанный договор признается судом действительным и соответствующим предъявляемым к нему требованиям, оснований признания договора недействительным судом не установлено.

В соответствии с разделами 1-3 договора, гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования (программу ординатуры) и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора в КГБУЗ «Советско-Гаванский психоневрологический диспансер» министерства здравоохранения <адрес> в течение не менее 3 лет, а заказчик обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство в соответствии с квалификацией.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 освоила образовательную программу высшего образования (программу ординатуры) в ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России, однако, после завершения обучения в КГБУЗ «Советско-Гаванский психоневрологический диспансер» министерства здравоохранения <адрес> не трудоустроилась.

Таким образом, ФИО4 не выполнены принятые на себя обязательства по освоению образовательной программы.

Как предписывает статья 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу п. 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному суду расчету, за период обучения КГБУЗ «Советско-Гаванский психоневрологический диспансер» министерства здравоохранения <адрес> выплатило ФИО4 стипендию в общем размере 54 000 рублей.

Проверив расчет и соглашаясь с ним, суд считает обоснованным требование истца о взыскании расходов в указанном размере.

Доводы ответчика о том, что возврату подлежит меньшая сумма, фактически полученная ею в качестве стипендии, без учета налога 13 %, суд не принимает, поскольку п.3 раздела 8 договора прямо предусмотрена обязанность гражданина возместить работодателю расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б.Галанта министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер поддержки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б.Галанта министерства здравоохранения <адрес> (ИНН №) расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, в размере 54 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 12.05.2025.

<данные изъяты>