Дело № 2-1457/2023
42RS0016-01-2023-001836-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 30 октября 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.
при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 14.07.2014 г. ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО1 в сумме 251 000 руб. на срок 58 месяцев под 20,95% головых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются исполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 16.06.2015 г. по 29.12.2015 г. образовалась просроченная задолженность в размере 254 363, 72 руб. Указанная задолженность была взыскана в судебном порядке. Однако, за период с 30.12.2015 г. по 19.03.2020 г.банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего, образовалась задолженность в размере 125 255, 55 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 705,11 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.42,43).
Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк». От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности, в котором указано, что исковые требования он не признает (л.д.44).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, рассмотрев иск в пределах заявленных требований, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...
В силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, 14.07.2014 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику истцом был предоставлен кредит в размере 251 000 рублей под 20,95% годовых сроком на 58 месяцев (л.д.21-22).
Указанное обстоятельство установлено решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29.03.2016 г., в соответствии с которым с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 254 492, 05 руб. в пользу ПАО «Сбербанк», воспользовавшегося правом, предусмотренным ч.2 ст.811 ГК РФ на досрочное взыскание задолженности, тем самым изменившим срок исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.25).
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 30.12.2015 г. по 19.03.2020 г., то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности по каждому из ежемесячных платежей, подлежащих уплате по 19.03.2020 г.
Обращение ПАО «Сбербанк» к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом, имело место 24.05.2023 г., то есть уже после истечения срока исковой давности, окончившегося 19.03.2023 г.
Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком в указанный период действий по признанию долга по данному договору,перерыва течениясрока исковой давности, а также наличия уважительных причин для пропуска указанного срока,не имеется. Оснований для приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку ответчиком представлено соответствующее заявление.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ИНН<***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 14.07.2014 г. за период 30.12.2015 г. по 19.03.2020 г., в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: М.А. Аксиненко
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023 г.