Дело № 2-1055/2022
66RS0043-01-2022-001261-49
Мотивированное решение
изготовлено 19 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А.,
при секретаре Мураенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новоуральского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новоуральского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ХХХ, последовавшей ХХХ года.
В обоснование иска истцом указано, что ХХХ года в г. ХХХ умерла ХХХ, которая являлась истцу родной тетей. Наследодатель ХХХ постоянно проживала до момента своей смерти по адресу: ХХХ и являлась собственником данной квартиры. О смерти ХХХ. истец узнала в ХХХ года от своей матери ХХХ., в это же время узнала о том, что после смерти ХХХ. в качестве наследственного имущества осталась двухкомнатная квартира по адресу: ХХХ. Также стало известно, что ХХХ. оставила указанную квартиру истцу в наследство на основании завещания составленного ХХХ года в гХХХ и заверенного нотариусом ХХХ., зарегистрированное в реестре № ХХХ. Иных наследников у ХХХ. не имеется, никто заявление о вступлении в наследство не подавал. В течении шести месяцев с момента смерти ХХХ истец не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в связи с тем, что не знала о её смерти, а также в связи с тем, что с ХХХ года проживает в ХХХ, а с ХХХ года имеет вид на жительство в ХХХ, заключила договор и работает консультантом в Верховном Комитете по проведению чемпионата мира по футболу в 2022 году. Поэтому с ХХХ года истец находится в ХХХ и не могла выехать в связи с пандемией, а сейчас, в связи с политической обстановкой и отсутствием авиа сообщений. Истец считает, что установленный законом срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам и может быть восстановлен судом.
Стороны, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Представитель истца - адвокат Загинайко О.В., действующая на основании ордера № ХХХ от ХХХ года ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик Администрация Новоуральского городского округа и третье лицо - нотариус нотариального округа г. Новоуральск ХХХ. предоставили в суд письменные отзывы, а также ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Новоуральск ХХХ об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
То есть основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.
При этом суд считает необходимым отметить, что отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ года в г. ХХХ умерла ХХХ, ХХХ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти ХХХ, выданным ХХХ года Отделом ЗАГС ХХХ.
Согласно завещания, составленного ХХХ года в г. ХХХ Свердловской области и заверенного нотариусом г. ХХХ ХХХ., зарегистрированного в реестре № ХХХ, наследодатель ХХХ, ХХХ года рождения данным завещанием сделала следующее распоряжение, а именно, принадлежащую ей жилую двухкомнатную квартиру под номером ХХХ, находящуюся в г. ХХХ Свердловской области, по ул. ХХХ, а также все предметы обстановки и обихода, находящиеся в квартире, на случай своей смерти завещала племяннице - ФИО1.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником по завещанию после смерти свое тети ХХХ
Как следует из ответа нотариусов нотариального округа г. ХХХ, наследственное дело после смерти ХХХ., умершей ХХХ года, не заводилось.
Согласно справке ООО «ХХХ» на день смерти ХХХ была зарегистрирована по адресу: ХХХ. Указанное жилое помещение принадлежало умершей на праве собственности, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан № ХХХ от ХХХ года, а также свидетельством о государственной регистрации права, выданного ХХХ года.
Материалами дела подтверждается, что в состав наследства после смерти ХХХ., в том числе, вошла: квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. ХХХ.
Исследовав все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
Из пояснений истца, изложенных ею в исковом заявлении, следует и подтверждается, материалами дела, что о смерти ХХХ. истец узнала в ХХХгода от своей матери ХХХ в это же время узнала о том, что после смерти ХХХ в качестве наследственного имущества осталась двухкомнатная квартира по адресу: ХХХ. Также стало известно, что ХХХ. оставила указанную квартиру истцу в наследство на основании завещания составленного ХХХ года в г. ХХХ и заверенного нотариусом ХХХ., зарегистрированное в реестре № ХХХ. В течении шести месяцев с момента смерти ХХХ. истец не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в связи с тем, что не знала о её смерти, а также в связи с тем, что с ХХХ года проживает в ХХХ а с ХХХ года имеет вид на жительство в ХХХ, заключила договор и работает консультантом в Верховном Комитете по проведению чемпионата мира по футболу в 2022 году. Поэтому с ХХХ года истец находится в ХХХ и не могла выехать в связи с пандемией, а сейчас, в связи с политической обстановкой и отсутствием авиа сообщений.
Судом установлено, что обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку в силу указанных ею обстоятельств, по независимым от неё причинам, она не могла обратиться с заявлением о принятии наследство в установленный законом срок.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ХХХ., подлежит восстановлению, а исковые требования ФИО1 - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Администрации Новоуральского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ХХХ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ХХХ, ХХХ года рождения, умершей ХХХ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Басанова
СОГЛАСОВАНО
СУДЬЯ И.А. БАСАНОВА