Решение по делу № 2-2553/2024 от 13.05.2025 - о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Керчи, .

Дело № 2-363/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Цвелик Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО11, ФИО20 к ФИО4, Администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Керчи, -

установил:

ФИО21 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ред. от 30.01.2025 года) к ФИО4 о включении ? доли <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и 1/10 доли <адрес>, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на 3/10 доли <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-4, 109-112).

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО22 и ФИО4 являются собственниками по 1/5 доли <адрес>, каждый. Оставшаяся доля, на основании свидетельства о праве собственности на жилье принадлежала ФИО6, ФИО5, ФИО7 по 1/5 доли, каждому. ФИО6, ФИО5, ФИО7 умерли. ФИО16 ФИО12 и ФИО4 фактическим путем приняли наследство после смерти матери ФИО5, которая в свою очередь вступила в наследство после смерти ФИО6 и ФИО7. Истец в интересах несовершеннолетнего обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 никто не обращался. Невозможность несовершеннолетнего реализовать свои наследственные права, побудила обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истец и его представитель после перерыва не явились, о дате и времени рассмотрения дела, как до перерыва, так и после перерыва извещены надлежаще, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, как до объявления перерыва, так и после перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по зарегистрированному месту жительства (л.д.102), при этом почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «по истечению срока хранения» (л.д.125,137), причины неявки в суд не сообщены.

Представитель ответчика Администрации города Керчи в судебное заседание, как до объявления перерыва, так и после перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела до перерыва орган уведомлен надлежащим образом (л.д.120об.), а также на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.96), причины неявки суду не сообщены.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание, как до объявления перерыва, так и после перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела до перерыва орган уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.123), а также на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщены.

Представитель третьего лица Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела до перерыва орган уведомлен надлежащим образом (л.д.119), а также на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщены.

Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-363/2025, обозрев гражданское дело №2-78/2023 и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежала ФИО18 ФИО13, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье (л.д.13).

Оригинал свидетельства обозревался судом в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18 ФИО13 (л.д.19), которая является матерью ФИО17 (ФИО18) ФИО5, бабушкой ФИО2 и ФИО4, прабабушкой несовершеннолетнего ФИО3.

На праве собственности ФИО18 ФИО13 (на момент открытия наследства) принадлежала 1/5 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеющие значение для разрешения вопроса об обстоятельствах, которым уже была дана соответствующая оценка, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 05.04.2023 года установлено, что у ФИО9 и ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО18 ФИО13 возникло право собственности на 1/5 доли спорной квартиры в силу ст. 1268 ГК Украины, т.е. по 1/10 доли у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

ФИО5 на момент смерти принадлежали на праве собственности 3/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (1/5 доли на основании свидетельства о праве собственности, 1/10 доли в порядке наследования после смерти матери ФИО18 ФИО13).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 05.04.2023 года установлено, что у ФИО16 ФИО12 и ответчика ФИО4 возникло право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО5 по 3/20 доли у каждого в праве общей долевой собственности на спорную квартиры в силу ст. 1268 ГК Украины.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16 ФИО12.

ФИО16 ФИО12 на момент смерти принадлежа на праве собственности <адрес> (1/5 доли на основании свидетельства о праве собственности, 3/20 доли в порядке наследования после смерти матери).

Единственным наследником после смерти ФИО16 ФИО12 является сын - ФИО3, который принял наследство фактическим путем, 03.12.2020 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Таким образом, сособственниками спорной квартиры, оформившими в установленном порядке свое право собственности, являются только истец ФИО3 и ответчик ФИО4

На 3/20 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, нотариусом свидетельство истцу не выдано, поскольку право собственности наследодателя в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д.21) – отец ФИО2 и ответчика ФИО4.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование, действовавшее на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО7.

Согласно ст. 1216 Гражданского кодекса Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В силу ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ст. 1223 Гражданского кодекса Украины право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа в ее принятии наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства, право на наследство по закону получают лица, указанные в ст. ст. 1261-1265 этого Кодекса. Право на наследство возникает в день открытия наследства.

В силу ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону должен принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от момента принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Исходя из положений ст.ст. 1269-1270 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет право подать нотариусу заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Таким образом, действующее на момент возникновения спорных правоотношений законодательство Украины предусматривало следующие способы принятия наследства: проживание постоянно с наследодателем на время открытия наследства либо подача нотариусу заявления о принятии наследства в течение срока для его принятия.

Наследственное дело после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.104,108).

Как следует из ответа УМВД России по г. Керчи, ФИО16 ФИО12 на момент смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 26.12.2000 года (л.д.56).

Кроме того, факт регистрации в указанной квартире ФИО4 с 16.05.1990 года установлен решением Керченского городского суда Республики Крым от 05.04.2023 года, что также подтверждается ответом УМВД России по г. Керчи от 26.09.2022 года (л. 66 дела №2-78/2023).

Поскольку и ФИО16 Д.Н., и ФИО4 на момент смерти отца ФИО7 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что они фактическим путем приняли наследство после смерти отца ФИО7, каждый по 1/10 <адрес>.

Таким образом, у ФИО16 ФИО12 помимо приватизации (1/5 доли), при жизни возникло право собственности на ? доли <адрес> (3/20 после смерти матери ФИО5 + 1/10 после смерти отца ФИО7).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, сын ФИО10 и брат ФИО5.

В судебном заседании до перерыва представитель истца пояснил, что ФИО9 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, следовательно, наследников первой очереди нет. Единственными наследниками после его смерти являются племянник ФИО4 и ФИО3 после смерти матери ФИО16 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь, являлась племянницей наследодателя.

Доводы представителя истца об отсутствии у наследодателя наследников первой очереди подтверждаются сведениями Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, представленными по судебному запросу (л.д.134).

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО9, не заводилось (л.д.133).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

ФИО16 ФИО12 и ФИО4 являются детьми ФИО5, которая в свою очередь приходится наследодателю ФИО9 сестрой и умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти ФИО9.

Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Поскольку ФИО4 племянник наследодателя (по праву представления после смерти матери ФИО5) был зарегистрирован по месту жительства вместе с наследодателем ФИО9, следовательно, он принял наследство фактическим путем.

Вместе с тем, наследник по праву представления после смерти ФИО9 (ФИО16 ФИО12), умерла до открытия наследства – 24.10.2016 года.

Как следует из ответа УМВД России по г. Керчи, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 03.09.2013 года (л.д.57).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (ч. 3 ст. 1156 ГК РФ).

Несовершеннолетний ФИО3 реализовал право на принятие наследства после смерти матери ФИО16 ФИО12, поскольку был зарегистрирован и проживал вместе с матерью на момент открытия наследства, что подтверждается материалам наследственного дела, а поскольку ФИО16 ФИО12 (являясь наследником по праву представления) умерла до открытия наследства после смерти ФИО9, ее наследник несовершеннолетний ФИО3 осуществил принятие наследства, поскольку был зарегистрирован по месту жительства на момент открытия наследства после смерти ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3 фактическим путем приняли наследство после смерти ФИО9 по 1/20 доли <адрес>, каждый.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости включения ? доли <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и 1/10 доли <адрес> в состав наследственной массы, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на 3/10 доли <адрес> (1/4 доли + 1/20 доли).

С учетом изложенного, исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/10 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) право собственности на 3/10 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (с кадастровым номером №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года.

Судья С.Д.Лапин