УИД-31RS0001-01-2025-001050-48 Дело № 2-742/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Алексеевка 30 сентября 2025 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Т.Е.А, в котором сослался на то, что 09.10.2023 года между АО «ТБанк» и Т.Е.А. был заключен кредитный договор № ... с максимальным лимитом задолженности 1000000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по договору согласована в размере от 30% до 59,9% годовых в зависимости от операций19% годовых. Возвращение кредита заемщик должен был осуществлять в виде минимального платежа не более 8% задолженности, минимум 600 рублей, размеры и сроки внесения которых согласованы. За несвоевременное возвращение кредита договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.А. умер, кредитный договор продолжает действовать, задолженность по нему не погашена.

Ввиду того, что истцу не известны наследники заемщика, иск подан к наследственному имуществу.

Истец просил суд взыскать с наследников Т.Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору, по состоянию на 23.09.2024 год в сумме 28064,84 рубля, из которых: основной долг 25323,25 рублей, проценты 2723,87 рублей, иные платы и штрафы 17,72 рубля; а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд - 4000 рублей.

При подготовке дела к рассмотрению, судом было установлено, что у нотариуса Алексеевского округа ФИО3 имеется наследственное дело в отношении имущества, оставшегося после смерти заемщика. В наследство по закону на денежные вклады в сумме 1170,84 рубля вступили родители умершего: ФИО2 и ФИО1.

Истец и ответчики, каждый в отдельности, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ФИО4, представляющего интересы Банка по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленные ответчикам по месту его регистрации (установленному согласно базе данных МВД РФ) судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения отделением почтовой связи, что является надлежащим уведомлением ответчика. Ходатайств, возражений или отзыва на иск от ответчика не поступало.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, исследовав доводы истца, представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Договор кредитной карты № ..., являющийся формой кредитного договора, 09.10.2023 года между Банком и Т.Е.А. заключен с соблюдением письменной формы.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Денежные средства заемщик получил в полном объеме, путем предоставления ей денежного лимита с открытием счета для осуществления операций по кредитной карте.

Получив карту с доступом к предоставленному кредитному лимиту и воспользовавшись этими деньгами, заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за его ненадлежащее исполнение, сторонами определен (график внесения платежей согласован).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно свидетельству о смерти № ..., Т.Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После его смерти кредитный договор продолжает действовать. Предоставленный истцом расчет непогашенной задолженности по этому договору, судом проверен и признан верным, осуществленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Такая задолженность составляет 28064,84 рубля, из которых: основной долг 25323,25 рублей, проценты 2723,87 рублей, иные платы и штрафы 17,72 рубля.

В ч.1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано выше, согласно наследственному делу, ответчики вступили в наследство, оставшееся после смерти их сына. Нотариусом принято заявление о принятии наследства на следующее имущество:

- деньги в сумме 1170,84, находящиеся на счете № ... в ПАО «Банк ПСБ», открытый ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, ответчики унаследовали деньги в сумме 1170,84 рубля, иного наследственного имущества у наследодателя на день смерти не мелось.

На основании изложенного суд считает, что иск надлежит удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 1170,84 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) солидарно с ФИО2 (№ ...), ФИО1 (№ ...) в пределах стоимости наследственного имущества, полученного после смерти ФИО6, задолженность по кредитному договору № ... в сумме 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей 84 копейки, а также судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 03.10.2025 года.

Судья Е.Н.Кузнецова