УИД 21RS0024-01-2025-004578-38

№ 2-3216/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к обществу с ограниченной ответственностью «СНВ-Партнеры», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНВ-Партнеры» (далее ООО «СНВ-Партнеры»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2006535,21 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1683770,21 руб., просроченные проценты в размере 252496,98 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 43447,67 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 26820,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33065,35 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СНВ-Партнеры» был заключен кредитный договор №, в рамках которого предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 35 месяцев под 26,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «СНВ-Партнеры» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем в рамках кредитного договора образовалась задолженность. Требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком и поручителем оставлено без удовлетворения.

ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «СНВ-Партнеры», ФИО1 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СНВ-Партнеры» был заключен кредитный договор №, в рамках которого предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 35 месяцев под 26,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечать обязался перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «СНВ-Партнеры» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п.п. 4.2, 4.5 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несовременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, в размере 0,1%, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, денежные средства в счет предоставленного кредита зачислены на расчетный счет ООО «СНВ-Партнеры», что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиками.

Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. Задолженность в установленные кредитным договором сроки не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2006535 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 1683770 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 252 496 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 43447 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 26820 руб. 35 коп.

Требования о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены ответчиками без удовлетворения.

Представленный истцом расчет суд признает верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме либо наличие задолженности в ином размере, ответчиками суду не предоставлены.

Оценив и исследовав представленные доказательства, установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате кредитных средств и процентов за пользование кредитными денежными средствами в рамках кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, период нарушения сроков оплаты, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, суд считает, что размеры неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения их размера в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривает.

С учётом требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СНВ-Партнеры» (<данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2006535 (два миллиона шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 1683770 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 252 496 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 43447 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 26820 руб. 35 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35065 руб. 35 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 19.12.2025.

Судья А.В. Мартьянова