31RS0004-01-2025-000570-68 № 2-549/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу,

установил:

ООО "Комитеплоэнерго" является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Воркута», и оказывает услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя. На территории указанного муниципального образования находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, унаследованное ответчиком после смерти супруга ФИО2. Владелец жилища не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.04.2023 по 30.09.2024 гг., в результате чего образовалась задолженность 69 040,56 руб. В добровольном порядке наследодатель и наследник задолженность не погасили.

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности по оплате услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения, предоставленной в период с 01.04.2023 по 30.09.2024 гг. в сумме 69 040,56 руб.; пени в сумме 9 689,97 руб.; а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска заявитель указал, что фактическое получение ответчиком тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставляемой истцом через внутренние тепловые сети многоквартирного дома, является акцептом абонентом оферты, в связи с чем, между сторонами существуют договорные отношения, регулируемые положениями закона о договоре теплоснабжения. В рамках такого договора истец в спорный период предоставил ответчику тепловую энергию на сумму 69 040,56 руб., не оплаченную ее потребителем.

В судебное заседание представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла по неизвестным суду причинам. О месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежаще и своевременно, возражений на иск не предоставила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом уведомленных, об отложении дела не ходатайствовавших.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно абз. 3-5 п. 6 Правил № 354, поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией; управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями; в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Из материалов дела следует, что ООО "Комитеплоэнерго" является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Воркута», и оказывает услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 31-48), в том числе, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 77).

18.04.2023 года ФИО2 умер (л.д. 69 оборот), за спорным жилищем образовалась задолженность по оплате предоставленной в жилой помещение коммунальной услуги за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно представленных стороной истца единых квитанций и расчета (л.д. 4), размер задолженности по оплате предоставленной коммунальной услуги за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.04.2023 по 30.09.2024 гг. составляет 69 040,56 руб.; пени 9 689,97 руб. (л.д. 6-22, 24-28).

Контррасчет спорных сумм стороной ответчика не представлен. Суд принимает во внимание расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он составлен с учетом требований действующего законодательства, арифметически верен, и не оспорен ответчицей.

Определяя лицо, ответственное за погашение задолженности, суд исходит из следующего.

Как было указано выше, 18.04.2023 года ФИО2 умер, соответственно, открылось наследство на имущество наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что завещание ФИО2 не составлял. Единственным наследником имущества умершего по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, принявшим наследство наследодателя, является его супруга ФИО1, семейные отношения с которой подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д. 71).

28.04.2023 года ответчик обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д. 70). Таковое было принято нотариусом и зарегистрировано. Далее, последняя предпринимала попытки к отказу от наследства в судебном порядке, вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.03.2024 в удовлетворении требований было отказано (л.д. 92).

Описанные обстоятельства подтверждаются предоставленными по запросу суда материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д. 68-90) и стороной ответчика не оспорены.

Иных наследников по закону одной с ответчицей очереди, претендующих на долю в наследстве в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, в том числе, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Никто иной, кроме ответчицы, в нотариальную контору для оформления наследственных прав после смерти ФИО2 не обращался, и подобных сведений материалы дела не содержат.

Согласно предоставленным суду материалам наследственного дела (л.д. 68-90), наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из квартир, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>; а также денежных вкладов.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер испрашиваемой истцом по рассматриваемому делу задолженности, что не оспорено ответчицей; последняя согласно требованиям ч. 1 ст. 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В рассматриваемом случае стоимость имеющегося наследственного имущества достаточна для погашения испрашиваемой истцом задолженности, что следует из материалов гражданского и наследственного дела.

Заявленные в ином гражданском деле доводы ответчицы о намерении отказаться от наследства после смерти ФИО2 были предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, ответчик в силу её статуса собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязана оплатить предоставленные услуги за теплоснабжение (отопление) и горячее водоснабжение.

Отсутствие между сторонами подписанного письменного договора об оказании коммунальных услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность ответчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

В период с 01.04.2023 по 30.09.2024 истец поставил в квартиру ответчика тепловую энергию и горячее водоснабжение, стоимость этих услуг согласно расчету истца составила 69 040,56 руб. (л.д. 4), которые ответчиком не были оплачены.

На сумму задолженности истцом начислены пени в размере 9 689,97 руб., согласно представленному взыскателем расчету (л.д. 24-28), которые не оплачены. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании конкретной денежной суммы, суд в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы предмета спора, удовлетворению подлежат требования истца в указанной части в полном объеме за период с 01.04.2023 по 25.10.2024 согласно объему требований и содержанию приведенного Обществом расчета.

При описанных выше обстоятельствах оснований для снижения размера пени у суда не имеется. Мотивированных доводов в указанной части ответчиком не приведено.

Поскольку истцом осуществлялось снабжение тепловой энергией и горячее водоснабжение квартиры, а сторона ответчицы ее оплату не производила, требование ООО "Комитеплоэнерго" о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение является законным и обоснованным, а его иск подлежит удовлетворению в испрашиваемом истцом размере.

Истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 88, ч. 1 ст. 98, ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу ООО «Комитеплоэнерго», ИНН <***>, задолженность по оплате услуги поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, предоставленной в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2023 по 30.09.2024 гг. в размере 69 040,56 руб. руб., пени за период с 01.04.2023 по 25.10.2024 гг. в размере 9 689,97 руб., а всего 78 730 (семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу ООО «Комитеплоэнерго», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «13» августа 2025 года.

Судья