Дело 2а-4716/2023

(УИД № 44RS0001-01-2023-005007-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Комиссаровой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Костромы Шашковой А.С.,

лица в отношении которого устанавливается административный надзор - С.Л.

при секретаре П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении С.Л.

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области С.Л. <дата> года рождения, отбывает наказание с <дата>, он осужден приговором Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ст. 74 ч. 5 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, начало срока - <дата>, конец срока - <дата>. За время отбытия наказания взысканий 44, поощрений - 0. Характеризуется отрицательно. С.Л. осужден при опасном рецидиве преступлений. Предлагают в соответствии со статьей 3 ч. 2 ФЗ-64 от <дата> (административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений) в отношении С.Л. установить административный надзор на срок установленный законодательством РФ, со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области не присутствует, извещены надлежащимобразом.

В судебном заседании С.Л. пояснил, что не возражает против установления административного надзора. Возражает против установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив. Поскольку он имеет несовершеннолетнего ребенка, и данное ограничение будет препятствовать ему в организации досуга ребенка.

Выслушав С.Л., заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно ему назначено наказание сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях С.Л. установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно представленной характеристике С.Л. за время отбывания, в ФКУ ИК-1 характеризуется отрицательно, в июне 2023 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Трудоустроен сборщиком трансформаторов, отношение к труду положительное, общественные поручения не выполняет, в работах без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения не участвует, за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 44 взыскания, поощрений нет, со <дата> состоит на профилактическом учете как изучающий, пропогандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию, воспитательные мероприятия не посещает, на замечания реагирует не всегда правильно.

Судимость С.Л. по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (пункт "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая, что С.Л. имеет судимость за совершение преступления, при опасном рецидиве преступлений, административный надзор ему устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и представленные данные о личности осужденного С.Л., суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор со следующими административные ограничениями с учетом всех обстоятельств и характеризующего материала: явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив и участия в указанных мероприятиях.

Доводы ответчика возражающего против последнего ограничения, суд не учитывает, поскольку как следует из приговора и не отрицалось ответчиком преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, распитие спиртного производил в том числе в общественных местах, в связи с чем суд полагает, что запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции будет способствовать в том числе самоконтролю ответчика за своим поведением и надлежащей профилактикой в целях исключения противоправного поведения. При этом нахождение несовершеннолетнего ребенка в местах реализации алкогольной продукции на розлив не соответствует интересам ребенка, противоречит условиям его надлежащего воспитания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении С.Л. <дата> года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от <дата>.

На период административного надзора установить С.Л., <дата> года рождения,административные ограничения: явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзораисчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья