Дело № 2-4586/2023
УИД 75RS0001-02-2023-005570-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Хисматулиной М.И.,
при секретаре Истоминой Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № заключили договор кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в соответствии со ст.428 ГК РФ. По условиями договора банк выдал кредитную карту с размером утвержденного лимита в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 21 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. По заключенному договору обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются, в связи с чем сложилась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> из которых: основной долг-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик в суд не явилась, представителей не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Подтверждения уважительности причин неявки не представлено.
С учетом положения ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению карты в размере утвержденного лимита в сумме <данные изъяты>. Ответчицей, в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ).
Обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются. Образовалась задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты> из которых: основной долг-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины сумме <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Опровержений представленному расчету ответчицей не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ и требований пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины сумме <данные изъяты>.
ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2023
Судья М.И. Хисматулина