№а-1553/2023

22RS0066-01-2023-000915-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Пауль К.А.,

с участием:

помощника прокурора Голиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к ФИО1, об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (с учётом приговора Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осуждён по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть преступление, относящееся к категории тяжких).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворены. В отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в отделе полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

Управление Министерства внутренних дел России по г. Барнаулу (далее - УМВД России по г. Барнаулу) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания где осуществляется продажа алкогольной продукции. В обоснование исковых требований указано, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Со стороны участкового-уполномоченного полиции характеризуется отрицательно как нарушитель административного надзора, профилактической работе не поддается. Склонен к совершению преступлений, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебное заседание представитель УМВД России по г. Барнаулу ФИО6, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора поддержала исковые требования административного истца, считала необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.п.1-5 ч. 1 указанной статьи установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Из п.13 вышеуказанных разъяснений следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федеральным законом №64-ФЗ, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с определенными ограничениями. В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в рамках административного надзора, в частности, постановлением участкового – уполномоченного полиции ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления вступили в законную силу.

Из характеристики, предоставленной участковым-уполномоченным полиции следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, поддерживает общение с лицами криминальной направленности, злоупотребляет спиртными напитками, из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, принимая во внимание характеристику участкового уполномоченного полиции, а также сведения о совершении последним в течение года административных правонарушений, суд с целью оказания профилактического воздействия, усиления контроля за его поведением, усматривает основания для установления дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания где осуществляется продажа спиртных напитков.

С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить.

Установить ФИО1 на время установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней.

Судья А.Е. Ретивых