Решение по делу № 2-1156/2022 от 09.09.2022 - о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Дело № (УИД №)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Румянцевой Ю.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Иваново, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней Ш.С.С., о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходилась родной сестрой его отцу ФИО6 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату открытия наследства после смерти ФИО5 истец ФИО1 явился единственным наследником умершей по закону, завещание умершей не составлялось. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из денежных средств, доли жилого дома и земельного участка по адресу: , а также квартиры по адресу: . В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 На денежные средства и доли жилого дома и земельного участка нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: , было отказано на том основании, что право собственности ФИО5 было приобретено умершей на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного между ФИО5 и Администрацией г. Иваново. С целью государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение на основании данного договора ФИО5 заплатила государственную пошлину и обратилась в Управление Росреестра по Ивановской области с заявлением о государственной регистрации права. Однако, государственная регистрация права на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена органом госучета только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после ее смерти. На этом основании истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 42,6 кв.м., расположенную по адресу: ; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 42,6 кв.м., расположенную по адресу: , в порядке наследования.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с истцом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ответчика ФИО4, действующую в интересах несовершеннолетней Ш.С.С. а также к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Администрация г. Иваново в судебное заседание своего представителя не направила, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ранее представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Иваново, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО9, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представила суду письменное заявление, в котором просила удовлетворить требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на ФИО1 на квартиру по адресу: , в порядке наследования. Дополнительно пояснила, что у умершего отца истца ФИО6, был еще один родной сын – ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Умершая ФИО5 приходилась родной тетей ФИО10 После смерти ФИО10 его наследниками являются ФИО3, Ш.С.С.., а также ФИО11 Пояснила, что с умершей ФИО5 никто из наследников умершего ФИО10 не общался, поскольку она сама с ними не общалась. На наследство после ее смерти никто не претендовал, в права наследства в установленном законом не вступал. Также сообщила, что ей известно, что наследники умершего ФИО10 – ФИО3 и ФИО11 также никаких прав на спорное имущество не заявляют.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО12) М.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на исковое заявление суду не представила.

Третье лицо Управление Росреестра по Ивановской области в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представило в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просило рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.ст.233-234 ГПК РФ и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков а в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д. №).

В силу положений ст. ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ). В соответствии со ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке наследования. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону.

В соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство) переходит к другим лицам в неизменном виде как целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства, по общему правилу, производится путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, согласно со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При рассмотрении спора о признании права собственности на имущество в порядке наследования юридически значимым обстоятельством является установление факта принадлежности спорного имущества наследодателю на день открытия наследства.

Согласно представленным в материалы дела повторному свидетельству о рождении ФИО5 (л.д. №) и ФИО6 (л.д. 14), их родителями указаны: отец – ФИО13, мать – ФИО14

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 являлись родными братом и сестрой.

Согласно представленным суду сведениям Комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 актовых записей о регистрации брака, о расторжении брака, о рождении детей не имеется.

Таким образом, единственным близким родственником ФИО5 являлся ее брат ФИО6

Согласно представленному свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Факт родства истца ФИО1 и умершего ФИО6 подтверждается представленным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно представленной суду выписке из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 также имелся родной сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из представленных суду Комитетом Ивановской области ЗАГС выпиской из актовых записей о рождении у умершего ФИО10 родились дети: ФИО15, Шибанова (ныне ФИО2) М.С. и ФИО3 (л.д. №).

Согласно сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Из сообщения нотариуса также установлено, что заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от племянника умершей - ФИО1 В состав наследственного имущества, заявленного наследником, вошли: права на денежные средств в ПАО Сбербанк, недополученная пенсия, ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: , , а также квартиры по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средств в ПАО Сбербанк, ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: , что подтверждается соответствующими свидетельствами (л.д. №).

Как следует из пояснений ответчика ФИО4, на момент смерти ФИО5 ни ФИО3, ни ФИО8, ни ФИО18 с умершей не общались, с нею вместе не проживали, наследство после смерти ФИО5 ни посредством подачи соответствующего заявления нотариусу, ни фактически не принимали, доказательств обратного в материалы дела в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Из сообщения Ивановской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что наследственное дело к имуществу ФИО10 не заводилось (л.д. №)

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что единственным наследником, вступившим в установленные законом порядке и сроки в права наследования после смерти ФИО5 явился ФИО1, обратившийся к нотариусу с соответствующим заявлением.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 46 Конституции РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу статьи 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Администрацией г. Иваново был заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым ФИО5 в пользование было предоставлено жилое помещение по адресу: (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Администрацию г. Иваново с заявлением о передаче ей в собственность предоставленного ей на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Администрацией был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым жилое помещение по адресу: , было передано в собственность ФИО5 (л.д. №).

Согласно материалам дела с целью государственной регистрации права на основании указанного договора ФИО5 была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Росреестра по Ивановской области представителем ФИО5 – ФИО19, действующей на основании доверенности, и представителем администрации г. Иваново было подано заявление о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: , к ФИО5 (л.д. №

Согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого помещения по адресу: , право собственности на него за ФИО5 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО5

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что юридически значимым обстоятельством, свидетельствующем о наличии факта волеизъявления наследодателя на приватизацию занимаемого им жилого помещения, является факт подачи соответствующего заявления в уполномоченные государственные или муниципальные органы (ст. 2, 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что заявление о передачи спорного жилого помещения в собственность ФИО5 в порядке приватизации на имя Администрации г. Иваново было подано при жизни нанимателя через ее представителя ФИО19, действовавшую по доверенности.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что под волеизъявлением гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения понимается подача заявления о приватизации и необходимых для этого документов, суд приходит к выводу, что все действия ФИО5, совершенные при подаче заявления о предоставлении государственной услуги о приватизации квартиры и передаче ее в собственность, подтверждают волеизъявление последней на приватизацию занимаемого жилого помещения, которое не было изменено, и действия, направленные на оформление приватизации, не могли быть доведены до конца исключительно по причине ее смерти.

Таким образом, на основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что на момент смерти ФИО5 она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: , нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Поскольку факт принадлежности умершей ФИО5 спорного имущества установлен судом, в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ право собственности на указанное имущество после смерти ФИО5 перешло к ее наследникам.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих факт принятия истцом ФИО1 в установленный законом срок в установленном законом порядке наследства после смерти тети ФИО5, которой на момент смерти принадлежала спорная квартира, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении указанного имущества в состав наследственной массы умершей ФИО5 и признании за ним права собственности на указанную квартиру в порядке наследования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к Администрации г. Иваново, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней Ш.С.С., о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 42,6 кв.м., расположенную по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 42,6 кв.м., расположенную по адресу: , в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.