Копия

ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, <...> тел: (34997) 2-61-27, факс: <***>

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 19 февраля 2025 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2025 в 15 часов 18 минут на 266 км. а/д Сургут-Салехард гражданин ФИО1 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС взвода № 2 ОДПС ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2, неоднократно отказался передать документы, свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с чем сотруднику полиции не представилось возможным проверить регистрационные документы на транспортное средство. Сотрудник полиции ФИО2 находился на охране общественного порядка основанного на п. 1., 2, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом (телефонограмма от 19.02.2025) о времени и месте судебного заседания, не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, не заявлял об отложении судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ без его участия.

Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП, наряду с административным арестом предусматривает альтернативные виды наказаний, мнение Верховного суда Российской федерации, изложенное в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 20.12.2016, полагавшего, что судья вправе приступить к рассмотрению дела при совокупности условий и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, неявку и не доставление привлекаемого лица в судебное заседание и сокращенный срок рассмотрения дела, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки предусмотренные этим пунктом документы, в т.ч. водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Положениями пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 названного закона на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункты 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 89 АП 075668, в котором изложены обстоятельства дела,

- протоколом о доставлении от 16.02.2025,

- протоколом об административном задержании от 16.02.2025,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 ОТ № 015261,

- карточкой операции с ВУ,

- справкой на лицо по учетам СООП,

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПСО ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения,

- видеозаписями (6 файлов), согласно которых сотрудник ДПС настойчиво просит ФИО1 предъявить для проверки документы: водительское удостоверение, документы на машину, страховой полис, разъясняет, что в случае не выполнения требований ФИО1 будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, однако ФИО1 не выполняет законного требования сотрудника полиции, категорически отказывается представить документы, указывая, что ничего представлять не будет, отказывается выйти из автомобиля, проследовать в патрульный автомобиль, ведет себя нагло и неадекватно обстановке. После этого, к ФИО1 на законных основаниях применяется физическая сила. Далее зафиксировано разъяснение ФИО1 процессуальных прав и процедура процессуальных действий.

Согласно видеозаписям и представленным материалам сотрудник полиции ФИО2 действовал в соответствии с требованиями закона, его требования носили законный характер, были обязательными для выполнения водителем, выполнены ФИО1 не были.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он не выполнил законные требования сотрудника полиции предоставить документы на право управления транспортным средством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния, личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит добровольной уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, Получатель: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с <***>) ЕКС 03100643000000019000, ИНН:890Ю03107 КПП: 890101001 БИК: 007182108 Р/Счет: <***> ОКТМО: 71958000 КБК: 18811601121010001140. Постановление: 18810489250120000734 от 17.02.2025 УИН: 18810489250120000734.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровского районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пономарев