дело ...
УИД 16RS0042-03-2025-000353-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бургановой Э.З.,
при секретаре Кондылевой О.С.,
с участием представителя истца ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭТС-НК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
ООО «ЭТС-НК» обратилось в суд с вышеизложенным иском к ФИО2, указав в обоснование, что ... между ними был заключен договор купли-продажи №... автомобиля TOIOTA ..., белого цвета, стоимостью 4520 000 рублей. Актом приема - передачи транспортного средства от ... ответчику переданы указанный автомобиль и ПТС ... от .... В соответствии с пунктом ... договора покупатель оплачивает продавцу стоимость автомобиля в рассрочку в течение 6 месяцев. В связи с тяжелым материальным положением ответчик просил истца продлить срок оплаты автомобиля, в связи с чем, ... дополнительным соглашением к договору стороны договорились продлить срока оплаты за автомобиль до .... Полная оплата за приобретенный автомобиль ответчиком не произведена, оставшаяся сумма задолженности составила 2000 000 рублей. ... истец направил ответчику претензию ... с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи автомобиля. Ответчик получил претензию ..., однако до настоящего времени на нее не ответил, требования не удовлетворил.Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 43634 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности.
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, дополнительно заявив о взыскании судебных расходов в сумме 65436 рублей 34 копейки, в том числе возврат уплаченной госпошлины 35436 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя- 30000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным в отсутствии возражений стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пунктов 1,3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса…
Судом установлено, что ... между ООО «ЭТС-НК (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №... автомобиля TOIOTA ..., стоимостью 4520 000 рублей.
Согласно пункту ... договора покупатель оплачивает продавцу стоимость автомобиля в рассрочку в течение 6 месяцев.
Актом приема - передачи транспортного средства от ... ответчику переданы указанный автомобиль и ПТС ... от ....
... дополнительным соглашением к договору стороны по инициативе ответчика договорились продлить срок оплаты за автомобиль до ....
... истец направил ответчику претензию ... с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи автомобиля, которую ответчик получил ..., однако до настоящего времени требования не удовлетворил.
При таких обстоятельствах, суд считает требование иска о взыскании остатка долга по договору купли-продажи в размере 2000000 рублей законным и обоснованным.
При этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения относительно заявленных истцом требований не представлены, доводы истца не оспорены, допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнуты.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(пункт 1).
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Суд также считает возможным удовлетворить законное и обоснованное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд принимает во внимание период неправомерного удержания ответчиком денежных средств, что с ... по ... согласно расчету истца составит 43634 рубля 85 копеек. Расчет истца ответной стороной не оспорен и не опровергнут; судом проверен, выполнен арифметически верно и согласуется с требованиями закона.
Кроме того, основано на законе и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до фактической оплаты задолженности.
С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг представителя с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости в размере 30 000 рублей.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 35436 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «ЭТС-НК» (...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТС-НК» задолженность по договору купли- продажи в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43634 рубля 85 копеек, в возврат уплаченной госпошлины 35436 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя- 30000 рублей.
Взыскивать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТС-НК» проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до фактической оплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Б.