Решение по делу № 2-1576/2023 от 07.07.2023

УИД 63RS0027-01-2023-001059-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Положий Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1576/2023 по исковому заявлению судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов Автозаводского района №1 г.Тольятти ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок, площадью 797,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что в ОСП Автозаводского района №1 города Тольятти в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, на общую сумму задолженности 252 798,23 рублей.

В состав одного исполнительного производства №-СД входят следующие производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Автозаводский районный суд города Тольятти по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения. Задолженность пот кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 80 454,11 рублей, в отношении ответчика, в пользу взыскателя: ПАО КБ Уральский Банк Реконструкции и Развития;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа ( уточненном требовании об уплате пеней и штрафа), в требовании ( уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 36 351,24 рубля, в отношении ответчика, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самары;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 142 182,49 рублей, в отношении ответчика, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № 91 Автозаводского судебного района города Тольятти Самарской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность пот кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 737,96 рублей, в отношении ответчика, в пользу взыскателя: ПА АКБ «АВАНГАРД».

Согласно сведений, поступивших из ФНС у ответчика открыты расчетные счета. Судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ответчика, находящиеся в банке. Денежные средства во временное распоряжение на депозитный счет ОСП Автозаводского района № 1 города Тольятти, Самарской области не поступали.

Согласно ответа, поступившего из Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельных участков.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества. Постановление направлено в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области.

Право собственности на объекты недвижимого имущества подтверждаются выпиской из ЕГРН полученной из Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области.

Задолженность в рамках исполнительного производства №-СД ответчиком до настоящего времени не погашена.

Однако в собственности у ответчика находится земельный участок, площадью 797.00 кв.м, по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Правовые основания для обращения взыскания на спорный земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, в связи с этим судебный пристав-исполнитель обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьих лиц - ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития», ИФНС по Промышленному району г.Самары, МИ ФНС России №2 по Самарской области, ПАО АКБ «АВАНГАРД», МИ ФНС России №23 по Самарской области, УФРС по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требованиями законными, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении в ОСП Автозаводского района №1 города Тольятти в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится сводное исполнительное производство №-СД, на общую сумму задолженности 252 798,23 рублей.

В состав одного исполнительного производства №-СД входят следующие производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района города Тольятти Самарской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность пот кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 737,96 рублей, в отношении ответчика, в пользу взыскателя: ПА АКБ «АВАНГАРД».

Задолженность в рамках исполнительного производства №-СД ответчиком до настоящего времени не погашена.

Однако в собственности у ответчика находится земельный участок, площадью 797.00 кв.м. по адресу: <адрес>.

Доказательства иным обстоятельствам не представлена.

До настоящего времени ответчик добровольно требование о взыскании денежных средств не исполняет, от уплаты долга уклоняется и обратного суду не доказано.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств либо иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателем и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов Автозаводского района №1 г.Тольятти ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в виде земельный участок, площадью 797.00 кв.м, по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по обязательствам имущественного характера.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п В.Л. Магда

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.

Копия Верна:

Судья -