Дело №2а-108/2023

УИД №14RS0028-01-2023-000100-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Хандыга 23 марта 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Калугиной З.Г., с участием представителя административных истцов – ФИО1, представителя заинтересованного лица – Муниципального казенного учреждения «Томпонское управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Городскому поселению «Поселок Хандыга» об оспаривании решения органа власти, и возложении обязанностей,

установил:

ФИО1 в интересах ФИО3 и ФИО4 обратился в суд с административным иском к ГП «Поселок Хандыга» о признании незаконным решения главы ГП «Поселок Хандыга» ФИО5 от *Дата* исх. *Номер* и от *Дата* исх. *Номер*, и возложении обязанностей. В обоснование иска указал, что *Дата* на основании договора купли-продажи земельного участка истцы приобрели у А. в общую совместную собственность земельный участок, площадью *...*, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: *Адрес*. *Дата* истцами произведена государственная регистрация права общей совместной собственности, выдано свидетельство о государственной регистрации права *Номер*, в котором указано, что объектом права является земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединениях, площадью *...*. Существующих ограничений (обременений) не зарегистрировано. До этого времени, вышеуказанным земельным участком владел А., который приобрел его в собственность *Дата* согласно договору купли-продажи земельного участка *Номер* от *Дата* у Н., в связи с чем, *Дата* за ним зарегистрировано право собственности. Согласно кадастровой выписке от *Дата* на земельный участок, следует, что разрешенное использование: земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединениях. Актом о присвоении адреса от *Дата*, выданного МО «Поселок Хандыга», земельному участку с кадастровым номером: *Номер*, присвоен адрес: *Адрес*. *Дата* главой МО «Поселок Хандыга» А. выдано разрешение на строительство за *Номер* на данном участке капитального объекта (ИЖС), общей площадью *...*. В *Дата* году на земельном участке по *Адрес* был возведен дачный дом, которому присвоен кадастровый номер: *Номер*, выдан технический паспорт домовладения. *Дата* главой МО «Поселок Хандыга» А. выдано разрешение на ввод объекта (дачного дома) в эксплуатацию за *Номер* на земельном участке по *Адрес*. *Дата* за истцами зарегистрировано право собственности на дачный дом, площадью *...*, расположенный по адресу: *Адрес*. *Дата* ФИО3 обратилась в ГП «Поселок Хандыга» с заявлением о переводе дачного дома из нежилого помещения в жилое и изменить вид разрешения использования земельного участка на индивидуально-жилищное строительство. *Дата* и *Дата* из администрации ГП «Поселок Хандыга» (исх. *Номер* и *Номер*) она получила уведомления о том, что согласно правил землепользования и застройки территории п.Хандыга Томпонского района РС(Я), дачный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером *Номер* с видом разрешенного использования «земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединениях». который находится в зоне Ц-1 Зона обслуживания деловой активности населения. В основных разрешенных видах использования земельных участков, а также вспомогательных, отсутствует вид разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительства». В связи с чем, не представляется возможным изменения вида разрешенного использования земельного участка, а также перевода дачного дома из нежилого помещения на жилое. Жилое строение истцов по своим техническим характеристикам и степени благоустройства, отраженным в техническом паспорте пригодно для постоянного проживания в нем, именуется как жилой дом. Из технического паспорта также следует, что к данному строению подведены все необходимые коммуникации, обеспечивающие возможность круглогодичного проживания в указанном строении. Оно имеет адрес с указанием номера дома, строительство и реконструкция которого произведены истцами не самовольно, а в соответствии с разрешительной документацией. В свидетельстве о регистрации права от *Дата* на земельный участок никаких ограничений и обременений не зарегистрировано. Ни в одном из имеющихся документов сведений о том, что земельный участок находится в зоне Ц-1 Зона обслуживания и деловой активности населения, не имеется. Рядом с участком истцов находятся другие земельные участки и частные дома лиц, которым было разрешено индивидуальное жилищное строительство. Имеются документы, указывающие на основания по которым нежилое здание следовало перевести на жилое, а именно: разрешение на строительство за № *Номер* от *Дата*, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию за № *Номер* от *Дата* на земельном участке по *Адрес*, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию за *Номер* от *Дата*, объект капитального строительства предназначен для индивидуального жилищного строительства. Кроме того, согласно обращению и.о.директора МКУ «Томпонское управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами» А. от *Дата* в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я), следует, что А., в связи с технической ошибкой в Выписке из ЕГРН от *Дата* на здание с кадастровым номером: *Номер*, просит исправить в разделе «Назначение» с нежилого здания на жилое здание. Однако Управление Росреестра по РС(Я) технической ошибки не выявило, указав, что сведения в ЕГРН с кадастровым номером: *Номер*, зарегистрированы с адресом: *Адрес*, а приложенные к письму документы относятся к зданию *Адрес*. В *Дата* году МКУ «ТУМИЗР» признавало наличие оснований для перевода нежилого здания в жилое и в лице его директора самостоятельно пыталось это сделать, но из-за путаницы в документах, связанных с *Адрес* и без дроби и с дробью, не смогло это сделать. Однако в настоящее время отказ заключается лишь в том, что земельный участок и дачный дом якобы находятся в зоне Ц-1 – Зона обслуживания и деловой активности населения. Просит признать незаконным решения главы ГП «Поселок Хандыга» ФИО5 от *Дата* исх. *Номер* и от *Дата* исх. *Номер*, которым истцам отказано в изменении вида разрешенного использования земельного участка на вид «индивидуальное жилищное строительство», а также перевода дачного дома из нежилого помещения в жилое; обязать администрацию ГП «Поселок Хандыга» изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером *Номер* площадью *...*, расположенного по адресу: *Адрес* на вид «индивидуальное жилищное строительство»; обязать администрацию ГП «Поселок Хандыга» признать садовый (дачный) дом с кадастровым номером *Номер*, расположенным по адресу*Адрес*, жилым домом, пригодным для постоянного проживания.

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Административные истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, судом извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель административного ответчика - ГП «Поселок Хандыга» в судебное заседание не явился, глава ГП «Поселок Хандыга» ФИО5 направил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя и возражение на административное исковое заявление, в котором указал, что земельный участок, принадлежащий административным истцам находится в общественно деловой зоне, то есть в зоне Ц-1. Ц-1 это зона обслуживания и деловой активности населения, выделена для обеспечения правовых условий использования и строительства недвижимости с широким спектром административных, деловых, общественных, культурных, обслуживающих и коммерческих видов использования многофункционального назначения. Спорный объект находится в составе общественно деловой зоны Ц-1, предназначенной для размещения объектов здравоохранения, культуры, торговли, общественного питания, социального и коммунально-бытового назначения, предпринимательской деятельности, объектов среднего профессионального и высшего образования, административных, научно-исследовательских учреждений, культовых зданий, стоянок автомобильного транспорта, объектов делового, финансового назначения, иных объектов, связанных с обеспечением жизнедеятельности граждан, согласно Правил землепользования и застройки территории поселка Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия) утвержденный решением поселкового Совета депутатов XXIX Сессии №49 от 28.12.2010. Кроме того, в материалах дела не представлено технического заключения специализированной организации или ИП, которые являются членами СРО в области инженерных изысканий о техническом состоянии конструктивных элементов здания по адресу: *Адрес* и соответствии требованиям, предъявленным к жилым помещениям, использования нежилого здания в качестве жилого дома для постоянного проживания. Также, просит обратить внимание на тот факт, что *Дата* согласно договора купли-продажи административные истцы приобрели в общую совместную собственность земельный участок с кадастровым номером *Номер*, назначение земельного участка – земли населенных пунктов, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений. Размещение жилых домов в зоне Ц-1 Правилами не предусмотрено, руководствуясь ч.1 ст.22, п.3 ч.1 ст.24 ЖК РФ, ч.1 ст.36 Градостроительного кодекса РФ, п.3 ст.85 ЗК РФ, считает, что перевод объекта недвижимости из нежилого в жилое вступает в противоречие с основными и вспомогательными видами разрешенного использования занятого этим объектом земельного участка и нарушает положения указанных выше норм права. При таких обстоятельствах вид использования спорного объекта недвижимости в случае его перевода из нежилого в жилое вступает в противоречие с видом разрешенного использования занятого этим объектом земельного участка, нарушает положения указанных выше норм права. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – МКУ «Томпонское управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами» З. в судебном заседании полагала, что обжалуемые решения ГП «Поселок Хандыга» являются законными и обоснованными.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по РС(Я) в судебное заседание не явился, надлежаще судом извещен, ходатайств и заявлений в суд не представлено.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие административных истцов ФИО3 и ФИО4, представителя административного ответчика ГП «Поселок Хандыга» и представителя заинтересованного лица Управления Росреестра по РС(Я) в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, и судом их явка не признана обязательной.

Выслушав представителей административного истца и представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или иных незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч.9 данной статьи, возлагая на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч.9 и в ч.10 данной статьи – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что *Дата* ФИО3 обратилась с заявлением к главе ГП «Поселок Хандыга» о переводе земельного участка под ИЖС и переводе здания из нежилого в жилое.

На основании письма главы ГП «Поселок Хандыга» от *Дата* *Номер* ФИО3 было отказано в переводе здания из нежилого в жилое, поскольку земельный участок находится в зоне Ц-1.*Дата* ФИО3 обратилась к главе ГП «Поселок Хандыга» о предоставлении полной информации об отказе в переводе участка под ИЖС и переводе здания из нежилого в жилое.

На основании письма главы ГП «Поселок Хандыга» от *Дата* *Номер* ФИО3 было отказано в переводе здания из нежилого в жилое, поскольку земельный участок находится в общественно деловой зоне, то есть в зоне Ц-1. Зона Ц-1 выделена для обеспечения правовых условий использования и строительства недвижимости с широким спектром административных, деловых, общественных, культурных, обслуживающих и коммерческих видов использования многофункционального назначения. Согласно п.5 ст.35 Градостроительного кодекса РФ общественно-деловые зоны предназначены для размещения объектов здравоохранения, культуры, торговли, общественного питания, социального и коммунально-бытового назначения, предпринимательской деятельности, объектов среднего профессионального и высшего образования, административных, научно-исследовательских учреждений, культовых зданий, стоянок автомобильного транспорта, объектов делового, финансового назначения, иных объектов, связанных с обеспечением жизнедеятельности граждан. Согласно п.9 раздела 2 Постановления Правительства РФ №47 от 28.01.2006 жилые помещения должны располагаться преимущественно в домах, расположенных в жилой зоне в соответствии с градостроительным зонированием, а также в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. Земельный участок, на котором расположен дачный дом, находится в зоне «Ц-1» как указано выше, и, исходя из этого, не представляется возможным изменения вида разрешенного использования земельного участка, а также перевода дачного дома из нежилого помещения в жилое помещение.

ФИО3 и ФИО4 приобрели право собственности на земельный участок, площадью *...*, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: *Адрес*, по договору купли-продажи от *Дата*, регистрация перехода права собственности произведена *Дата*.

Из свидетельства о государственной регистрации права от *Дата* установлено, что субъектом права являются ФИО3 и ФИО4, объектом права является земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Земельный участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединениях, площадь 370 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Жилой дом. Участок находится примерно в 5 от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: *Адрес*, участок находится в 5 м. на юг от ориентира (жилой дом).

Актом администрации МО «Поселок Хандыга» *Номер* от *Дата* земельному участку с кадастровым номером *Номер* присвоен адрес: *Адрес*.

Согласно кадастровой выписке *Номер* от *Дата* земельный участок с кадастровым номером *Номер*, категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование: Земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединениях; площадь: *...*.

Из выписки ЕГРН от *Дата* следует, что объект недвижимости - нежилое здание с кадастровым номером *Номер*, расположено на земельном участке с кадастровым номером *Номер*, площадь *...*, наименование: дачный дом, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства *Дата*.

С. в судебном заседании в качестве специалиста пояснил, что является кадастровым инженером, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере производства кадастровых работ. В *Дата* году он оформлял отвод (предоставление) земельного участка, расположенного по адресу: *Адрес*. На тот момент каких-либо ограничений по виду разрешенного пользования данным земельным участком не было. Зонирование земельных участков, в том числе на общественно-деловые зоны, началось несколько лет назад. Считает, что решение главы ГП «Поселок Хандыга» об отказе в переводе земельного участка в ИЖС и нежилого здания в жилое является законным, так как для этого сначала необходимо представительному органу местного самоуправления принять решение об изменении целевого назначения зоны.

Статьей 3 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что законодательство о градостроительной деятельности состоит из данного Кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Градостроительному кодексу РФ.

Согласно п.26 ч.1 ст.16, ч.1 ст.7 Федерального закона от 06.10.2003 N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", п.3 ч.3 ст.8 и ч.1 ст.32 Градостроительного кодекса РФ утверждение правил землепользования и застройки относится к вопросам местного значения городского округа, по которым представительный орган местного самоуправления городского округа принимает муниципальные правовые акты.

Правила землепользования и застройки являются документом градостроительного зонирования, в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений (пункт 8 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ). Составной частью Правил землепользования и застройки является карта градостроительного зонирования (пункт 2 части 2 статьи 30 Градостроительного кодекса РФ), содержащая границы территориальных зон (часть 4 статьи 30 Градостроительного кодекса РФ).

Под территориальными зонами понимаются зоны, для которых в Правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты (пункт 7 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ).

При подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются, в том числе с учетом функциональных зон и параметров их планируемого развития, определенных документами территориального планирования муниципальных образований (пункт 2 части 1 статьи 34 Градостроительного кодекса РФ). Данная норма корреспондирует общему правилу, установленному частью 3 статьи 9 Градостроительного кодекса РФ, об обязательности документов территориального планирования для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.

К документам территориального планирования муниципальных образований относятся, в частности, генеральные планы городских округов (часть 3 пункта 1 статьи 18 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно Правил землепользования и застройки территории поселка Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия), утвержденных решением поселкового Совета депутатов XXIX Сессии №49 от 28.12.2010, земельный участок по адресу: *Адрес*, расположен в зоне Ц-1.

Проект границ земельного участка, расположенного по адресу: *Адрес*, утвержден Главой МР «Томпонский район» от *Дата*, согласно которому земельный участок площадью *...* предоставлен Н. Согласно пояснительной записки к проекту границ вновь образуемого земельного участка, фактически земельный участок используется под дачу, что не соответствует разрешенному использованию. На земельном участке расположена теплица и баня. Положение границ земельного участка на проектном плане согласованы только с МО «Поселок Хандыга», в лице главы администрации, так как данный земельный участок граничит только с землями невостребованной госсобственности. Вычисление проектной площади земельного участка произведено аналитическим способом по топооснове с использованием линейки и геометрических формул. Проектная площадь составила *...*, при чем площадь вычислена не ниже графической точности, равной 0,01 кв.м., масштаба 1:1000. Земельный участок не подключен к инженерным коммуникациям. В соответствии с фактическим использованием земельный участок под дачу не предусматривается установлением охранных, санитарно-защитных зон с особыми условиями использования. Проектом не предусматривается установление ограничений (обременений) в использовании земельного участка. Доступ к земельному участку при проектировании не меняется. В целом земельный участок сформирован по фактически сложившемуся состоянию.

В соответствии с картой правового зонирования Правил застройки и землепользования спорный участок отнесен к общественно-деловой зоне Ц-1.

Ц-1 это зона обслуживания и деловой активности населения, выделена для обеспечения правовых условий использования и строительства недвижимости с широким спектром административных, деловых, общественных, культурных, обслуживающих и коммерческих видов использования многофункционального назначения.

Исходя из положений п.8 ч.1 ст.1 ЗК РФ деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Положением ч.2 ст.7 ЗК РФ предусмотрено использование земель в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В силу ст.36 Градостроительного кодекса РФ градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

Градостроительные регламенты устанавливаются с учетом:

1) фактического использования земельных участков и объектов капитального строительства в границах территориальной зоны;

2) возможности сочетания в пределах одной территориальной зоны различных видов существующего и планируемого использования земельных участков и объектов капитального строительства;

3) функциональных зон и характеристик их планируемого развития, определенных документами территориального планирования муниципальных образований;

4) видов территориальных зон;

5) требований охраны объектов культурного наследия, а также особо охраняемых природных территорий, иных природных объектов.

Согласно ст.35 Градостроительного кодекса РФ в результате градостроительного зонирования могут определяться жилые, общественно-деловые, производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур, зоны сельскохозяйственного использования, зоны рекреационного назначения, зоны особо охраняемых территорий, зоны специального назначения, зоны размещения военных объектов и иные виды территориальных зон.

2. В состав жилых зон могут включаться:

1) зоны застройки индивидуальными жилыми домами;

2) зоны застройки индивидуальными жилыми домами и домами блокированной застройки;

3) зоны застройки среднеэтажными многоквартирными домами;

4) зоны застройки многоэтажными многоквартирными домами;

5) зоны жилой застройки иных видов.

3. В жилых зонах допускается размещение отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социального и коммунально-бытового назначения, объектов здравоохранения, объектов дошкольного, начального общего и среднего общего образования, культовых зданий, стоянок автомобильного транспорта, гаражей, объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду. В состав жилых зон могут включаться также территории, предназначенные для ведения садоводства.

4. В состав общественно-деловых зон могут включаться:

1) зоны делового, общественного и коммерческого назначения;

2) зоны размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения;

3) зоны обслуживания объектов, необходимых для осуществления производственной и предпринимательской деятельности;

4) общественно-деловые зоны иных видов.

5. Общественно-деловые зоны предназначены для размещения объектов здравоохранения, культуры, торговли, общественного питания, социального и коммунально-бытового назначения, предпринимательской деятельности, объектов среднего профессионального и высшего образования, административных, научно-исследовательских учреждений, культовых зданий, стоянок автомобильного транспорта, объектов делового, финансового назначения, иных объектов, связанных с обеспечением жизнедеятельности граждан.

6. В перечень объектов капитального строительства, разрешенных для размещения в общественно-деловых зонах, могут включаться жилые дома, дома блокированной застройки, многоквартирные дома, гостиницы, подземные или многоэтажные гаражи.

Согласно ч.1 ст.22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое допускается с учетом соблюдения требований Жилищного кодекса РФ и законодательства о градостроительной деятельности.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме, поскольку оспариваемые решения органа местного самоуправления соответствуют требованиям действующего градостроительного, земельного и жилищного законодательства. Глава ГП «Поселок Хандыга», учитывая действующее законодательство, не мог принять иные решения по обращениям истцов.

Суд не принимает доводы истцов о наличии разрешения на строительство от *Дата* и разрешения ввод в эксплуатацию от *Дата*, поскольку данные документы сами по себе не свидетельствуют о наличии правовых оснований для перевода земельного участка под индивидуальное жилищное строительство и перевода здания из нежилого в жилое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3, ФИО4 к Городскому поселению «Поселок Хандыга» об оспаривании решения органа власти, и возложении обязанностей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.03.2023.

Председательствующий А.А. Юмшанов