Дело № 2-1368/2022

75RS0002-01-2022-002782-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

18 октября 2022 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Шайдуровой Ю.В.

С участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением, на условиях социального найма, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО5 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением, на условиях социального найма,

Установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истица ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу <адрес>, пер. Парковый <адрес>. ФИО1 проживала в квартире с детства совместно со своею матерю ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 –сын, ФИО2 –сожитель, были вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя. Квартира является муниципальной. ФИО1 обратилась в <адрес> с заявлением о заключении с нею договора социального найма, в ответе было отказано в связи с тем, что истцы на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, малоимущими не признавались. Ордер на вселение матери истца ФИО1 - ФИО6 не сохранился. ФИО1 была вселена своею матерью как член ее семьи с ее согласия, законно был вселен ее сын ФИО5 и сожитель ФИО2 Они несут обязанности по оплате коммунальных услуг, за найм жилого помещения, следят за техническим состоянием квартиры. Просили признать за истцами право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Парковый <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление ФИО5 было оставлено без рассмотрения в связи подписанием заявления от его имени лицом, не имущим полномочия на его подписание.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО5 обратился с исковыми требованиями к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением, на условиях социального найма, ссылаясь на то что с самого рождения с апреля 1995 года он был вселен как сын своей матери ФИО1 и как внук ФИО6, то есть как член семьи нанимателей жилого помещения по адресу <адрес>, пер. Парковый <адрес>. В ином месте не проживал, первоначально был вписан в поквартирную карточку в возрасте 4 лет, в 1999 году при достижении соответствующего возраста был зарегистрирован по месту жительства по этому адресу. С 19 лет принимал участие в оплате за все коммунальные услуги наравне с другими нанимателями, что делает и до настоящего времени, хотя всю оплату вносит мама. ФИО1 обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма, однако ей было отказано связи с тем, что семья на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, малоимущей не признавалась. Он был вселен в жилое помещение на законных основаниях, выполнял обязанности нанимателя в течение многих лет и имеет право требовать признания длящихся с 1995 год жилищных отношений на условиях социального найма.

В судебном заседании истица ФИО1, действующая в своих интересах и как представитель третьего лица ФИО5, доводы исковых заявлений поддержала, суду пояснила, что в квартиру она вселилась с детства. Первоначально ее семья имела трехкомнатную квартиру, затем путем обмена переехали в двухкомнатную, потом переехали в двухкомнатный барак по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Ее родственники и мама злоупотребляли алкогольными напитками. После их смерти, в квартире ее не регистрировали по месту жительства до тех пор, пока не погасит долги. Как только она стала работать, стала выплачивать задолженность за квартиру, после чего ее зарегистрировали по месту жительства. Она является внучкой ФИО7 и дочерью ФИО8. После заключения брака она получила фамилию ФИО9. После рождения сына ФИО5, он с рождения был вселен ею в данную квартиру. Позже ФИО2, с которым она состояла в фактических брачных отношениях, в 2008 г был вселен в данную квартиру, в настоящий момент они зарегистрировали брак.

Представитель ФИО1 –ФИО3 доводы искового заявления поддержала.

Истец ФИО2 доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика Администрации городского округа «<адрес>» ФИО4 исковые требования не признал.

Представитель третьего лица администрации <адрес> городского округа «<адрес>», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, возражений против иска не представил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из пояснений истца, его представителя установлено, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Парковый <адрес>, в результате обмена жилыми помещениями, вселилась ФИО7 и была зарегистрирована в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Также в данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ вселился сын ФИО7 - ФИО10.

Дочь ФИО7 –ФИО6, <данные изъяты>, вселилась в данную квартиру в <данные изъяты> году, в квартире по месту жительства не регистрировалась.

Истица ФИО1 является дочерью ФИО6, в данной квартире проживает с 1978, вселилась в нее вместе с матерью ФИО6. Зарегистрирована по месту жительства в <данные изъяты>

Как поясняла истиц ФИО1, ранее до 1999 года ее не регистрировали по месту жительства, поскольку имелась большая задолженность по оплате коммунальных услуг. После того, как она устроилась на работу и оплатила долги, ее зарегистрировали в данной квартире.

Брат истца ФИО11 умер 04.08.2013г., что подтверждается свидетельством о смерти от 08.08.2016г.

На основании согласия главы администрации <адрес> ФИО12 от 15.08.2016г., ФИО13 (после заключения брака ФИО9) С.В. была признана нанимателем жилого помещения.

ФИО1 вселила в качестве члена семьи сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 02.07.1999г.

Также с 2008г. вселила в квартиру ФИО2 – ранее сожителя (зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10.2017г., и 13.03.2018г. по настоящее время).

На основании свидетельства о заключении брака от 06.10.2022г., между ФИО1 и ФИО2, между ними заключен брак (актовая запись от 06.10.2022г.)

Указанные обстоятельства отражены в копии поквартирной карточки на спорную квартиру.

На ФИО1 открыт лицевой счет <***>, по которому она оплачивает жилищные и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, судом установлено, что ФИО14, в свое время вселенная матерью ФИО15 в качестве члена семьи нанимателя ФИО7 (бабушки истицы) в квартиру, в связи с обменом, и проживавший с семьей ФИО7 и ее сына ФИО11, после смерти нанимателя, является нанимателем спорной квартиры на условиях социального найма с согласия главы администрации <адрес> от 15.08.2016г.

Второй истец ФИО5 является ее сыном, был вселен в квартиру с рождения, он приобрел равные с нанимателем права и обязанности на указанное жилое помещение.

ФИО2, вселенный первоначально в качестве члена семьи (в поквартирной карточке указан как брат), является в настоящий момент мужем нанимателя ФИО1, вселен нанимателем в качестве члена семьи.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня окончательного изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ