Решение по делу № 2-632/2023 от 06.03.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-632/2023

74RS0031-01-2023-000029-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 25 октября 2016 года между АКБ «Российский Капитал» (ныне – АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 138 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды. Условиями договора определено возвращение суммы займа частями в соответствии с графиком платежей, а также ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 13 декабря 2022 года задолженность по договору составила 219 418,74 руб., в том числе: основной долг – 85 565,69 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 66 575,92 руб., просроченные проценты – 1 779,75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 63 841,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 656,22 руб.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 25 октября 2016 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российской Капитал» (ПАО), взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше задолженность.

Просит также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга за период с 14 декабря 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 20,9% годовых, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 394,19 руб.

Представитель истца о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. В пояснениях и письменном отзыве указала, что между ней и истцом действительно был заключен кредитный договор на сумму 138 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 20,9 процентов годовых. Условиями договора была определена ежемесячная уплата суммы кредита и процентов в размере 5 268 руб. Поскольку она не смогла выплачивать указанную сумму в полном объеме, она обратилась в Банк с заявлением о рефинансировании долга. На ее просьбу работником банка было предложено оплачивать любую сумму по возможности. Ответчиком представлен контррасчет задолженности, согласно которому задолженность по кредиту составила 187 000,02 руб., в том числе: основной долг – 85 565,69 руб., проценты на просроченную ссуду – 48 360,64 руб., просроченные проценты – 1779,75 руб.,, всего проценты составили 50 140,39 руб. Общий размер неустойки составил 51 293,94 руб., из которых: неустойка на просроченную ссуду – 49 637, 72 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 656,22 руб. Просит уменьшить размер неустойки, т. к. считает ее завышенной.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2016 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 138 000 руб. на срок 36 месяцев на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых (л.д. 21-23).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 5 192,08 руб. (кроме первого и последнего платежей) 25 числа каждого месяца (л.д. 24).

Условиями договора (п. 12 индивидуальных условий кредитования) определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 24).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства истца перед заемщиком выполнены в полном объеме, что следует из выписки из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д. 16).

АКБ «Российский капитал» ПАО переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 57).

Материалами дела подтверждено, что со стороны заемщика имело место нарушение суммы и срока возврата кредита (л.д. 17 оборот - 18).

Поскольку допущена просрочка по уплате ежемесячных платежей, то образовалась задолженность.

Банк потребовал возврата всей суммы займа и процентов, а также о намерении расторгнуть договор займа, о чем направил соответствующее требование ответчику (л.д. 29).

На требование Банка о досрочном погашении суммы задолженности, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету (л.д. 12-15) в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 25 октября 2016 года по состоянию на 13 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 219 418,74 руб., в том числе: основной долг – 85 565,69 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 66 575,92 руб., просроченные проценты – 1 779,75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 63 841,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 656,22 руб.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству, в частности положениям ст. 319 ГК РФ.

Расчет ответчика положениям ст. 319 ГК РФ не соответствует, суд его не принимает.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было указано выше, условиями договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 24).

Неустойка на просроченную ссуду составила 63 841,16 руб., неустойка на просроченные проценты 1 656,22 руб., всего размер неустойки составил 65 497,38 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).

Кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).

Принцип свободы договора, закрепленный ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен соответствовать принципам разумности и справедливости.

В данном случае размер неустойки, установленный кредитным договором, не соответствует указанным принципам, поскольку не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота, а также средней ставкой банковского процента, то есть является завышенным.

Из материалов дела следует, что размер непогашенного основного долга составляет 85 565,69 руб., размер просроченных процентов – 68 355,67 руб., неустойка 65 497,38 руб., что говорит о несоразмерности штрафных санкций.

Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника, принимая во внимание отсутствие доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем у суда имеются основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 24.03.2016 N 7 (изложенные в п. п. 69, 71, 72), неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом начисленный истцом размер неустойки на просроченную ссуду проверен на предмет соблюдения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом моратория:

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты

с по дней

3 697,02 р. 26.04.2018 25.05.2018 30 7,25 3 697,02 * 30 * 7.25% / 365 22,03 р.

+3 760,53 р. 26.05.2018 Новая задолженность

7 457,55 р. 26.05.2018 25.06.2018 31 7,25 7 457,55 * 31 * 7.25% / 365 45,92 р.

+3 779,56 р. 26.06.2018 Новая задолженность

11 237,11 р. 26.06.2018 25.07.2018 30 7,25 11 237,11 * 30 * 7.25% / 365 66,96 р.

+3 890,05 р. 26.07.2018 Новая задолженность

15 127,16 р. 26.07.2018 14.08.2018 20 7,25 15 127,16 * 20 * 7.25% / 365 60,09 р.

-1 467,31 р. 14.08.2018 Погашение части долга

13 659,85 р. 15.08.2018 27.08.2018 13 7,25 13 659,85 * 13 * 7.25% / 365 35,27 р.

+3 833,36 р. 28.08.2018 Новая задолженность

17 493,21 р. 28.08.2018 16.09.2018 20 7,25 17 493,21 * 20 * 7.25% / 365 69,49 р.

17 493,21 р. 17.09.2018 25.09.2018 9 7,50 17 493,21 * 9 * 7.5% / 365 32,35 р.

+4 061,70 р. 26.09.2018 Новая задолженность

21 554,91 р. 26.09.2018 25.10.2018 30 7,50 21 554,91 * 30 * 7.5% / 365 132,87 р.

+4 092,50 р. 26.10.2018 Новая задолженность

25 647,41 р. 26.10.2018 26.11.2018 32 7,50 25 647,41 * 32 * 7.5% / 365 168,64 р.

+4 094,18 р. 27.11.2018 Новая задолженность

29 741,59 р. 27.11.2018 16.12.2018 20 7,50 29 741,59 * 20 * 7.5% / 365 122,23 р.

29 741,59 р. 17.12.2018 24.12.2018 8 7,75 29 741,59 * 8 * 7.75% / 365 50,52 р.

+4 265,09 р. 25.12.2018 Новая задолженность

34 006,68 р. 25.12.2018 24.01.2019 31 7,75 34 006,68 * 31 * 7.75% / 365 223,84 р.

+4 276,87 р. 25.01.2019 Новая задолженность

38 283,55 р. 25.01.2019 24.02.2019 31 7,75 38 283,55 * 31 * 7.75% / 365 251,99 р.

+4 352,79 р. 25.02.2019 Новая задолженность

42 636,34 р. 25.02.2019 24.03.2019 28 7,75 42 636,34 * 28 * 7.75% / 365 253,48 р.

+4 503,80 р. 25.03.2019 Новая задолженность

47 140,14 р. 25.03.2019 24.04.2019 31 7,75 47 140,14 * 31 * 7.75% / 365 310,29 р.

+4 510,00 р. 25.04.2019 Новая задолженность

51 650,14 р. 25.04.2019 27.05.2019 33 7,75 51 650,14 * 33 * 7.75% / 365 361,90 р.

+4 570,64 р. 28.05.2019 Новая задолженность

56 220,78 р. 28.05.2019 16.06.2019 20 7,75 56 220,78 * 20 * 7.75% / 365 238,75 р.

56 220,78 р. 17.06.2019 25.06.2019 9 7,50 56 220,78 * 9 * 7.5% / 365 103,97 р.

+4 704,79 р. 26.06.2019 Новая задолженность

60 925,57 р. 26.06.2019 25.07.2019 30 7,50 60 925,57 * 30 * 7.5% / 365 375,57 р.

+4 768,81 р. 26.07.2019 Новая задолженность

65 694,38 р. 26.07.2019 28.07.2019 3 7,50 65 694,38 * 3 * 7.5% / 365 40,50 р.

65 694,38 р. 29.07.2019 26.08.2019 29 7,25 65 694,38 * 29 * 7.25% / 365 378,42 р.

+4 827,97 р. 27.08.2019 Новая задолженность

70 522,35 р. 27.08.2019 08.09.2019 13 7,25 70 522,35 * 13 * 7.25% / 365 182,10 р.

70 522,35 р. 09.09.2019 25.09.2019 17 7,00 70 522,35 * 17 * 7% / 365 229,92 р.

+4 933,66 р. 26.09.2019 Новая задолженность

75 456,01 р. 26.09.2019 25.10.2019 30 7,00 75 456,01 * 30 * 7% / 365 434,13 р.

+5 018,42 р. 26.10.2019 Новая задолженность

80 474,43 р. 26.10.2019 27.10.2019 2 7,00 80 474,43 * 2 * 7% / 365 30,87 р.

80 474,43 р. 28.10.2019 25.11.2019 29 6,50 80 474,43 * 29 * 6.5% / 365 415,60 р.

+5 091,26 р. 26.11.2019 Новая задолженность

85 565,69 р. 26.11.2019 15.12.2019 20 6,50 85 565,69 * 20 * 6.5% / 365 304,75 р.

85 565,69 р. 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25 85 565,69 * 16 * 6.25% / 365 234,43 р.

85 565,69 р. 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25 85 565,69 * 40 * 6.25% / 366 584,47 р.

85 565,69 р. 10.02.2020 26.04.2020 77 6,00 85 565,69 * 77 * 6% / 366 1080,09 р.

85 565,69 р. 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50 85 565,69 * 56 * 5.5% / 366 720,06 р.

85 565,69 р. 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 85 565,69 * 35 * 4.5% / 366 368,21 р.

85 565,69 р. 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25 85 565,69 * 158 * 4.25% / 366 1569,87 р.

85 565,69 р. 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25 85 565,69 * 80 * 4.25% / 365 797,05 р.

85 565,69 р. 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50 85 565,69 * 35 * 4.5% / 365 369,22 р.

85 565,69 р. 26.04.2021 14.06.2021 50 5,00 85 565,69 * 50 * 5% / 365 586,07 р.

85 565,69 р. 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50 85 565,69 * 41 * 5.5% / 365 528,63 р.

85 565,69 р. 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50 85 565,69 * 49 * 6.5% / 365 746,65 р.

85 565,69 р. 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75 85 565,69 * 42 * 6.75% / 365 664,60 р.

85 565,69 р. 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50 85 565,69 * 56 * 7.5% / 365 984,59 р.

85 565,69 р. 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50 85 565,69 * 56 * 8.5% / 365 1115,87 р.

85 565,69 р. 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50 85 565,69 * 14 * 9.5% / 365 311,79 р.

85 565,69 р. 28.02.2022 31.03.2022 32 20,00 85 565,69 * 32 * 20% / 365 1500,33 р.

85 565,69 р. 01.10.2022 13.12.2022 74 7,50 85 565,69 * 74 * 7.5% / 365 1301,07 р.

Таким образом, с учетом положения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, минимальный размер неустойки на просроченную ссуду 85 565,69 руб. составляет 18 405,45 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер заявленной неустойки - 63 841,16 руб., начисленной на просроченную ссуду в размере 85 565,69 руб. свидетельствует о чрезмерности санкции, применение которой имеет своей целью привлечение должника к ответственности, соразмерной последствиям неисполненного обязательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки за просроченный основной долг при соблюдении требований п. п. 1, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 18 500 руб.

Вместе с тем, начисленная неустойка на просроченные проценты в размере 1 656,22 руб. является соразмерной, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Суд находит, что с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» следует также проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга за период с 14 декабря 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 20,9% годовых.

Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что условия договора существенно нарушаются, поскольку неоднократно допускалось нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком не погашается.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 394,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от 25 октября 2016 года, заключенный между ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 25 октября 2016 года состоянию на 13 декабря 2022 года в размере 172 297,83 руб., в том числе: основной долг – 85 565,69 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 66 575,92 руб., просроченные проценты – 1 779,75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18 500 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 656,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 394,19 руб., всего взыскать 183 692 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто два) руб. 02 коп.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга в размере 85 565,69 руб., за период с 14 декабря 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 20,9% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.