Дело № 2-672/2023

УИД 74RS0003-01-2022-008232-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 31 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224 613,61 руб., из которых: 205 139,17 руб. – сумма основного долга, 16 801,06 руб. – задолженность по оплате процентов, 2 673,38 руб. – сумма пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 446 руб.

В обоснование иска указано, что 21.11.2019 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 249 420,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 8,5% годовых в течение первых 12 месяцев, в последующем – 19% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации согласно сведениям, имеющимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, 21.11.2019 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ПАО Банк «ФК «Открытие» выдало ФИО1 кредит на сумму 249 420 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 8,5% годовых в течение первых 12 месяцев, в последующем – 19% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись и не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

На основании заявления ПАО Банк «ФК «Открытие» мировым судьей судебного участка №4 Тракторозаводского района г.Челябинска 16.07.2021 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебный приказ определением этого же мирового судьи от 04.10.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ПАО Банк «ФК «Открытие» с настоящим иском в суд.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 224 613,61 руб., из которых: 205 139,17 руб. – сумма основного долга, 16 801,06 руб. – задолженность по оплате процентов, 2 673,38 руб. – сумма пени.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 21.11.2019 в размере 224 613,61 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 446 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.11.2019 в размере основного долга 205 139,17 руб., процентов в размере 16 801,06 руб., пени 2 673,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 446 руб., а всего 230 059,61 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд города Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение суда составлено 07.02.2023.