78RS0002-01-2024-014287-27
Дело № 2-1902/2025 11 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Казанцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском, в котором окончательно просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО4, сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.05.2024 в размере 145 339,56 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 120 047,11 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 20 937,41 руб., неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, - 2 411,98 руб., неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, - 1 943,06 руб.; а также сумму государственной пошлины – 4 106,79 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2023 между банком и ФИО4 заключен кредитный договор № РККнбдо-2023647786, по условиям которого заемщик получил банковскую карту с кредитным лимитом; заемщик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом; впоследствии 31.10.1023 заемщик умер; поскольку ответчики являются наследниками заемщика, банк обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу спора не представили.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 22.06.2023 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4 заключен договор № РКК-нбдо-2023647786 на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования 250 000 руб. на срок до 22.06.2053, под 24,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 из наследственного дела № 36509709-348/2023, наследниками умершего ФИО4 по закону являются дочь ФИО2 и сын ФИО3; наследственное имущество состоит из 1/ 2 доли в праве общей собственности на дом по адресу: <адрес> стоимостью 2 515 155,30 руб., а также 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу, стоимостью 4 305 705,40 руб., а также прав на денежные средства на счетах в сумме 411,20 руб. и 789,86 руб.
По состоянию на 03.05.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 145 339,56 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 120 047,11 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 20 937,41 руб., неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, - 2 411,98 руб., неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, - 1 943,06 руб.
Проверив представленный истцом расчет, который ответчиками не оспорен, суд полагает его правильным.
Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчиков не представлено.
При изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд принимает во внимание, что ни заемщиком, ни наследниками полученные заемные денежные средства до настоящего времени не возвращены, а стоимость наследственного имущества явно превышает общую сумму долга.
Суд полагает возможным указать, что в силу ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 145 339 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 106 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Решение принято в окончательной форме 14.02.2025