дело №

УИД №

Мотивированно решение изготовлено 06 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1359950 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки №

Банком свои обязательства исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком обязательства со своей стороны не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1423316 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга – 1287776 руб. 46 коп., просроченные проценты в размере 119896 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4023 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду- 3630 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты- 4293 руб. 70 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины; в счет погашения взысканной задолженности истец просит обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, 2014, идентификационный номер №, путем реализации имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 981762 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, по месту регистрации и по месту фактического проживания истца. Согласно уведомлений о вручении письма, извещения вручены адресату. От ответчика ФИО1 поступило заявление об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью времени для подготовки мотивированного возражения.

По определению суда рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1359950 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 6,9 процентов годовых (полная стоимость кредита 6,835 % годовых). Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9 % годовых с даты установления Лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка (п. 1, 2,4 Договора).

Пунктом 6 Договора установлен минимальный обязательный платеж (МОП) в размере 31780 руб. 61 коп., количество платежей – 60 в даты в соответствии с информационным графиком платежей. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 3499 руб. 88 коп., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 5934 руб. 75 коп. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике, который является Приложением к заявлению на предоставление Транша.

Пунктом 10 Договора определено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка – <данные изъяты> модель <данные изъяты> год выпуска- 2014, идентификационный номер №, регистрационный знак - №

В соответствии с пунктом 12 Договора неустойка (штраф, пени) за нарушение обязательств по договору составляет 20% годовых.

Из заявления ФИО1 о предоставлении транша по кредитному договору № следует, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 360 000 руб., 00 коп.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В свою очередь заемщиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, неоднократно нарушил сроки погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Также на основании ст.330 ГК РФ ответчик обязан выплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, размер которой установлен п.12 Договора.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1423316 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга – 1287776 руб. 46 коп., просроченные проценты в размере 119896 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4023 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду- 3630 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты - 4293 руб. 70 коп.

При этом суд учитывает, что, с учетом не выполнения ответчиком условий п.4 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.1 информационного графика платежей, процентная ставка подлежит определению в размере 21,9 % годовых, что следует также из выписки по счету ответчика.

При этом суд учитывает, что проценты, являются договорными, и подлежат начислению до полного исполнения должником обязательства, независимо от момента обращения кредитора в суд.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Cуд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ее размер не превышает установленный п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства в материалы дела не представлено.

При этом суд учитывает, что размер неустойки является незначительным по отношению к размеру задолженности по кредитному договору с учетом длительности нарушения условий договора ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что пунктом 10 Договора определено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка – <данные изъяты>, модель №, год выпуска - 2014, идентификационный номер (№ регистрационный знак - №

Согласно п. 8.14.2 Общих условии Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Из представленных в материалы расчетов следует, что ответчиком допущено нарушение сроков внесения платежа по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ более чем на три месяца в течение 12 месяцев.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная стоимость предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %.

Истцом начальная продажная стоимость с учетом п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81 % определена 981762 руб. Ответчиком расчет иной начальной продажной стоимости автомобиля не представлен.

По делу отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Возражений по иску, доказательств в их обоснование ответчиком в ходе рассмотрения дела не приведено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1423316 (Один миллион четыреста двадцать три тысячи триста шестнадцать) рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21316 рублей 58 копеек, всего взыскать 1444632 (Один миллион четыреста сорок четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 79 копеек.

В счет погашения задолженности, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1423316 (Один миллион четыреста двадцать три тысячи триста шестнадцать) рублей 21 копейки, взысканной с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) на основании настоящего решения суда, вступившего в законную силу, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка – <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска- 2014, идентификационный номер <данные изъяты> принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), путем реализации указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 981762 (Девятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

<данные изъяты>