Гр. дело № 2-96/2025

УИД 04RS0023-01-2025-000020-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 14 февраля 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 758,84 руб., в том числе 370 574,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29 822,81 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 423,66 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 26 602,11 руб. - неустойка на остаток основного долга, 6335,37 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 944,48 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 998 094 руб., под 8,9%/-% по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность ответчиком погашена не в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, Банк предоставил последней кредит в размере 998 094 руб. под 8,9%/-% годовых, со сроком возврата кредита 60 календарных месяцев, дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение банком обязательств по предоставлению денежных средств заемщику и использование заемных денежных средств подтверждены выпиской из лицевого счета ответчика.

Обязательства по договору кредитования заемщик исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать неустойку за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 дня в размере 0,1 % в день от сумы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Кроме того, согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик согласен на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам.

Далее судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженность по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 5.3 Общих условий Договора потребительского кредита, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику уведомление о принято решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанную в Анкете-Соглашении/Заявлении-Анкете Заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления считается дата отправки уведомления Заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов.

Ответчиком нарушены обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение кредита не поступали, в связи с чем, по истечении 60 календарных дней, ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (претензия) о наличии просроченной задолженности в размере 1 064 783,11 руб., и необходимости ее оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, указанные в уведомлении (претензии) требования в установленный срок не выполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту, с учетом внесенных ответчиком платежей ДД.ММ.ГГГГ составил 433 758,84 руб., в том числе 370 574,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29 822,81 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 423,66 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 26 602,11 руб. неустойка на остаток основного долга, 6335,37 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 нарушено исполнение обязательства по возврату кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями договоров, истец вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, а также наличия перед истцом задолженности в ином размере, либо ее отсутствие суду не предоставлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче в Тункинский районный суд Республики Бурятия искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере руб.

При подаче иска суд истец оплатил госпошлину в размере 25 944,48 руб., с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 13 343,97 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 600,51 руб. подлежит возврату истцу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 758рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 343 рублей 97 копеек, всего 447 102 рублей 81 копейку.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 12 600 рублей 51 копейку, уплаченную при подаче в Тункинский районный суд Республики Бурятия искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бадмаева А.Л.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2025 г.