УИД 77RS0020-02-2025-010350-11

Дело № 2-6934/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6934/2025 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2013 г., заключенному с адрес КБ «Русский Славянский банк», процентов по ставке 34,00 % годовых за период с 05.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 05.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.12.2013 г. между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до 11.12.2018 г. из расчета 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 11.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 34 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 23.06.2021 г. Перовским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-2754/2021 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2013 г. по состоянию на 04.02.2021 г. После вступления решения суда в законную силу истцом получен исполнительный лист, который был направлен для принудительного взыскания, возбуждено исполнительное производство № 44116/23/77021-ИП от 15.02.2023 г., которое окончено фактическим исполнением 30.06.2024 г. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет сумма – проценты по ставке 34 % годовых за период 05.02.2021 г. по 30.06.2025 г., сумма – неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 05.02.2021 г. по 30.06.2025 г. При этом истцом добровольно снижен размер неустойки до сумма

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.

В связи с чем соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 11.12.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок до 11.12.2018 г. из расчета 34,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 11.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По общему правилу гражданского законодательства Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В нашем случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены.

Согласно кредитному договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес (цедент) и ООО «Современные строительные технологии» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г., по которому к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному среди прочих заемщиков с ответчиком.

11.08.2020 г. между ООО «Современные строительные технологии» в лице конкурсного управляющего фио (цедент) и ИП фио (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору, перешедшие к цеденту на основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г.

Между ИП фио (цедент) и ИП фио (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) 20.08.2020 г., по которому к цессионарию перешло права требования по кредитным договорам, перешедшие к цеденту на основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г., договор уступки прав требования (цессии) от 11.08.2020 г.

13.01.2021 г. между ИП фио и (цедент) и ИП фио (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № КО-1301-02. На основании указанных договоров к ИП фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1, по кредитному договору <***> от 11.12.2013 г., заключенному с адрес КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.

23.06.2021 г. Перовским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-2754/2021 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2013 г. по состоянию на 04.02.2021 г.

После вступления решения суда в законную силу истцом получен исполнительный лист, который был направлен для принудительного взыскания, возбуждено исполнительное производство № 44116/23/77021-ИП от 15.02.2023 г., которое окончено фактическим исполнением 30.06.2024 г.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2013 г. составляет сумма – проценты по ставке 34,00 % годовых за период 05.02.2021 г. по 30.06.2025 г., сумма – неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 05.02.2021 г. по 30.06.2025 г.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает законным и обоснованным, поскольку он произведен на основании условий договора, которые соответствуют требованиям закона и являются обязательными для сторон. Кроме того, суд принимает во внимание, истцом добровольно снижен размер неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 05.02.2021 г. по 30.06.2025 г. до сумма

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил, своего расчета задолженности не представил, как и не оспорил расчет, представленный истцом.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика фио в пользу истца ИП фио подлежит взысканию указанная задолженность.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика фио в бюджет адрес подлежат взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2013 г., заключенного с адрес КБ «Русский Славянский банк» проценты по ставке 34,00 % годовых за период с 05.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, неустойку по ставке 0,5 % в день за период с 05.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма

Взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025 года.

Судья Е.Н. Кондрашкина