УИД 11RS0008-01-2025-001322-40 Дело № 2-1013/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2025 года в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального района «Сосногорск», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО4 о признании права собственности на квартиру, денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – АМР «Сосногорск»), в котором просили восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО1, состоящего из 1/4 доли в двухкомнатной квартире, находящейся по адресу: 169500, <адрес>; определить доли истцов в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/2 доли в следующем имуществе: 1/4 доля в двухкомнатной квартире, находящейся по адресу: 169500 <адрес>; банковский счет, открытый на имя умершего в ПАО Сбербанк.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1, проживавший в <адрес>, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли указанной квартиры и денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Истец ФИО4 ежегодно в апреле приезжал к отцу, помогал по хозяйству, оплачивал ЖКУ. По телефону истцы с отцом практически не общались, поскольку отец не умел и не хотел пользоваться мобильным телефоном. О смерти отца истцы узнали ДД.ММ.ГГГГ после очередной поездки ФИО4 к отцу. Своевременно о смерти отца ни соседи, ни территориальные органы государственной власти, ни муниципальные органы истцам не сообщили. Истцы являются наследниками первой очереди, наследственные дела к имуществу отца не заводились.

Впоследствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 уточнил исковые требования, в связи с проживанием и регистрацией в спорной квартире просил признать себя фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, а также признать за собой право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. От исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и определения долей в наследственном имуществе отказался.

ФИО4 заявлением от 25.09.2025 отказался от заявленных им исковых требований в полном объеме, заявил о признании уточненных исковых требований ФИО3

Определением от 26.09.2025 отказ ФИО4 от исковых требований в полном объеме, а также отказ ФИО3 в части исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе принят судом, производство по делу в указанной части прекращено, ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее - ТУ Росимущества в РК).

ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим извещены, в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поясняли, что ФИО3 зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет расходы на ее содержание, обеспечивает сохранность имущества, находящегося в ней.

Представители ответчиков АМР «Сосногорск», ТУ Росимущества в РК, извещенных надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, возражений по существу иска не представили.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Этим же пунктом установлено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять. В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется в порядке ст.1153 Гражданского кодекса РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ и п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются сыновьями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и актовыми записями о рождении.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти в браке не состоял, иных наследников по закону судом по сведениям ЗАГС не установлено.

На дату смерти ФИО1 принадлежали: <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН, помимо наследодателя ФИО1 собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры являлись истец ФИО3, ответчик ФИО4 и их мать ФИО5

В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован истец ФИО2, иных зарегистрированных лиц не значится. Отец истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследственных дел после смерти ФИО1 ни в <адрес> по месту его жительства, ни в <адрес> по месту нахождения наследственного имущества не заводилось.

Мать сторон ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры.

Из материалов наследственного дела № следует, что за принятием наследства после смерти ФИО6 обратились её сыновья ФИО3, ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю каждому на наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Заявлением от 16.03.2016 супруг наследодателя ФИО1 от принятия наследства отказался. Право собственности на принятую долю после смерти матери сторонами в установленном порядке не зарегистрировано.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Представленные суду стороной истца доказательства подтверждают фактическое принятие ФИО3, являющимся наследником 1 очереди, наследства после смерти отца, а именно: проживание в спорной квартире, несение расходов на её содержание с учетом доли наследодателя, обеспечение сохранности данного имущества.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, фактическое принятие истцом наследства в виде доли в квартире служит основанием для вывода о принятии им и остального наследства в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

В силу требования ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.55 и ст.ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Указанные исследованные судом письменные доказательства подтверждают факт принятия истцом наследства после смерти отца и необходимость удовлетворения иска с признанием за ним права собственности на принадлежащее наследодателю имущество. Ответчики не возражают против удовлетворения заявленного требования, в связи с чем суд на основании положений ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Коми, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт № №,

право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, открытых в ОСБ № ПАО Сбербанк, на счетах №№, 42№, открытых в ОСБ № ПАО Сбербанк.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.

Судья О.Н.Судовская