72RS0005-01-2025-000148-62

№ 2а-147/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 10 июля 2025 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Храмова С.Б., при секретаре Плесовских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд Тюменской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. За 2019-2024 годы у него образовалась задолженность по сборам за пользование объектов животного мира, однако в установленный законом срок он не уплатил указанную задолженность, в связи с чем, за указанный период ему были начислены пени. В адрес ответчика направлялось требования об уплате образовавшейся задолженности, однако, он это требование не исполнил. До обращения в суд, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в последующем, определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением ответчика. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. При этом пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, которая принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В порядке пункта 1 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы (пункт 1 абзац 5 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном производстве (абзац 1 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения с судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по сбору за пользование объектами животного мира, недоимка составляет 550 рублей, пени – 274,99 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

Сведений, подтверждающих направление указанных требований в адрес налогоплательщика, суду не представлено.

Задолженность по сборам ФИО1 не была оплачена, в связи с чем, МИФНС России №14 по Тюменской области в адрес мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области было направлено заявление о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности на общую сумму 12010,90 рублей.

20.09.2024 и.о.мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области, мировым судьей судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, однако, определением мирового судьи от 28.10.2024 года данный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ответчика. МИФНС России №14 по Тюменской области разъяснено о возможности предъявлении заявленного требования в порядке искового производства.

Настоящее административное исковое заявление к ФИО1 было направлено в суд истцом 14.04.2025 года, в пределах установленного статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации процессуального срока на подачу в суд заявления на принудительное взыскание с ответчика образовавшейся задолженности.

Однако, согласно представленных ответчиком документов, решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества на срок 6 месяцев (до 10.04.2025 года). Определением арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2025 года, процедура реализации имущества была завершена. ФИО1 был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества. Кроме того, в определении суда указано, что освобождение ФИО1 от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

На основании п.4,5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.05.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.05.2025) "О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из представленных документов, заявленные требования МИФНС России №14 по Тюменской области к ответчику ФИО1 об оплате задолженности по сбору за пользование объектами животного мира не являются текущими платежами, и не могут быть взысканы с ответчика, поскольку возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, в настоящее время административный истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика недоимки по сбору за пользование объектами животного мира, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 г.

Судья: